Дело № 1-197/2023

(16RS0037-01-2023-000090-05)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июля 2023 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М., 

с участием государственного обвинителя Ахметзянова М.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гильманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, и 40 метрах от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, обнаружил сараи на указанном участке местности. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать осуществлению его преступных намерений, путем пролома стены при помощи, найденной ранее им металлической арматуры, используемой в качестве орудия, через образовавшийся проем незаконно проник в сарай, принадлежащий ФИО7, откуда тайно похитил толстостенный чугунный казан стоимостью 1 000 рублей, чугунный восьмилитровый казан с повреждением в виде трещины, металлический каркас от туристической палатки, медный провод от удлинителя длиною 30 метров, не представляющие материальной ценности для последнего, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО7 материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал преступный характер своих действий, и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Ущерб, причиненный потерпевшему, подсудимым возмещен в полном объеме (л.д. 76).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Потерпевший, государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. 

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное ФИО1 преступление, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, судим. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и то, что согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ (опиоиды, психостимуляторы, каннабиноиды), нуждается лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства (л.д. 64-66).

Смягчающим наказание обстоятельством по делу в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у подсудимого, которого он воспитывает один, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверки показаний на месте, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного ущерба, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, его раскаяние.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, частью 1 статьи 18 УК РФ, является рецидив преступлений, образуемый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, при наличии смягчающих обстоятельств, суд с учетом положения части 3 статьи 68 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая, что ФИО1 имеет не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем им совершено преступление по настоящему уголовному делу до вынесения названного приговора, учитывая семейное положение подсудимого, то, что он один воспитывает малолетнего ребенка, суд считает возможным вновь назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.2, 78 УК РФ, а также применении положений статьи 82 УК РФ, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишение свободы сроком 07 (семь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Копия верна

Судья Линевич Д.А.

Приговор вступил в законную силу 01.08.2023.