Дело № 2-3473/2025 

УИД 59RS0007-01-2025-002853-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бондыревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

установил:

Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ФИО5., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО6. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортных средств ФИО7, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1, управлял ФИО4, и ФИО8, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО9 управлял ФИО2. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшим транспортным средством ФИО7, государственный регистрационный знак №, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил ФИО5., что подтверждается платежным поручением. Транспортное средство ФИО7, государственный регистрационный знак №, при управлении которого причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, ответчик ФИО4 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что управлял транспортным средством по договору аренды, при управлении транспортным средством полагал, что ОСАГО оформлено без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Свою вину в ДТП не отрицает. 

Третьи лица, привлеченные к участию в деле по определению суда, участие в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2005 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ).

На основании п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. 

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществляющему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что между АО «СК «Югория» и ФИО1, собственником транспортного средства ФИО7, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) № (л.д. 14), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО3 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 час. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ФИО7 государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1, под управлением ФИО4, и ФИО8, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО9 под управлением ФИО2.

В период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО8, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ФИО6. Согласно которому, ФИО4 управлял транспортным средством № (ФИО7), государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущего транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством ФИО8, государственный регистрационный знак №, чем допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Гражданская ответственность ФИО9 собственника транспортного средства ФИО8, государственный регистрационный знак №, зарегистрирована в ФИО10 договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО) (л.д. 13). 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства ФИО8, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет ФИО6. 

На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало наступление страхового случая, во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, произвело выплату страхового возмещения по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по суброгационному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Югория» выплачено ФИО10 выплачена сумма ФИО5. (л.д. 25).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства № (ФИО7), государственный регистрационный знак №, ФИО4, не была застрахована, ответчик не был включен в полис ОСАГО №, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Из пояснений ответчика следует, что транспортным средством № (ФИО7), государственный регистрационный знак №, управлял на основании договора аренды. 

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ вред произошел по вине водителя ФИО4 в результате нарушения им п.п. 9.10 ПДД РФ, а потому приходит к выводу о возложении на ответчика ответственности по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере ФИО5., суд исходит из того, что обоснованность и реальность несения истцом расходов по суброгационному требованию по возмещению страховой выплаты, подтверждается достоверными и достаточными доказательствами, представленными в материалы дела. Стороной ответчика сумма страхового возмещения, равно как и стоимость причиненного ущерба не оспорена.

Предметом рассмотрения суда по данному делу является взыскание в порядке регресса ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии и возмещенного страховщиком в рамках добровольного имущественного страхования. 

АО «СК «Югория» выплатило страховое возмещение по суброгационному требованию и к нему на основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, причинившему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО6. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса по ВД № в размере ФИО5, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО6.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.