Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре Повышеве В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным отказа от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным отказа от наследства. 

В обоснование исковых требований указала, что она состояла в браке с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди являлась она и дочь ФИО4

После смерти наследодателя в наследство вошло имущество в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

На момент вступления в наследство дочь была несовершеннолетней, она действовала в ее интересах и отказалась от доли в наследстве в пользу дочери.

ФИО4 зарегистрировала права собственности на домовладение и отказывает в пользовании ей спорным домом, при этом право собственности на земельный участок до настоящего времени не оформлено в собственность. 

Считает, что при совершении отказа она действовала без волеизъявления и просила признать ее отказ от наследства после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскать с ответчика в ее пользу юридические расходы в размере 23 500 рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца, исковые требования поддержали и просили удовлетворить (л.д.61-63).

Ответчица в судебное заседание явилась, возражала против иска и просила применить срок исковой давности (л.д.61-63). 

3-е лицо в судебное заседание не явилось, извещалось должным образом, ходатайств об отложении дела не заявляло, уважительности причин неявки суду не сообщило.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что истица состояла в браке с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди являлась истица и дочь ФИО4

После смерти наследодателя в наследство вошло имущество в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

На момент вступления в наследство дочь была несовершеннолетней, истица действовала в интересах дочери и ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся доли наследственного имущества после смерти ФИО3 в наследстве в пользу дочери ФИО4 (л.д.39-60).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю домовладения, расположенного по адресуя: д. Козино, 

<

адрес> (л.д.31). и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на ФИО2 на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащий наследодателю (л.д.22-29).

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. 

Истцом собственноручно было написано заявление об отказе от части наследства в пользу дочери ДД.ММ.ГГГГ, права предусмотренные законом согласно ст. 550 ГК РСФСР ей разъяснены (л.д.43).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности истцом (л.д.63).

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, с учетом их относимости и допустимости, суд считает необходимым, в иске ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным отказа от наследства, отказать, так как пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным отказа от наследства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Д. Аникеева