Дело № 1-7/2020

(№ 1-207/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежской области 13 января 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

с участием старшего помощника прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Латыповой Е.Е., представившей удостоверение № 2828 от 23.12.2015 и ордер № 14628 от 10.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 10.10.2016 года мировым судьей судебного участка №3 в Бобровском судебном районе по ст. 264.1 УК РФ, к 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 (три) года.

- 04.02.2019 года Бобровским районным судом по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 6 месяцев, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе от 10.10.2016 года. Окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 26.04.2019 года постановлением Бобровского районного суда не отбытое наказание в виде 268 часов обязательных работ назначенное по приговору от 04.02.2019 года заменено на лишение свободы, сроком 33 (тридцать три) дня. Освободился 28.06.2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

10.10.2016 года приговором мирового судье судебного участка №3 в Бобровском судебном районе, вступившим в законную силу 21.10.2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 (три) года.

Кроме того 04.02.2019 года приговором Бобровского районного суда, вступившим в законную силу 15.02.2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 6 месяцев, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе от 10.10.2016 года. Окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 26.04.2019 года постановлением Бобровского районного суда не отбытое наказание в виде 268 часов обязательных работ назначенное по приговору от 04.02.2019 года заменено на лишение свободы, сроком 33 (тридцать три) дня. Освободился 28.06.2019 года по отбытию срока наказания. 

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

Согласно п. «Б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы,- по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.

05.11.2019 года ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

номер> Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, примерно в 13 часов 20 минут, 05.11.2019 года, управляя автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

номер>, двигался по автодороги «

<

адрес>, по направлению от 

<

адрес> к 

<

адрес>, где проехав 470 м. от километрового столба 17 км., не справился с управлением транспортным средством и допустил опрокидывание. После чего был доставлен в БУЗ ВО «Бобровская РБ» по адресу 

<

адрес>, где был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер №003447, и согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 36АО №007133 от 05.11.2019 г., у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве – 1,111 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Латыпова Е.Е. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Мозгалев М.Ю. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении 05.11.2019 управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью подтверждена собранными по делу в ходе дознания доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору от 10.10.2016 мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе по ст.264.1 УК РФ и по приговору Бобровского районного суда от 04.02.2019 по ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

При этом, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, связанного с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Необходимо также учитывать положение ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, суд не находит возможным назначить ФИО1 в виде обязательных работ, а так же наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, поскольку он ранее судим, судимость по каждому приговору не погашена в установленном законом порядке, вновь совершено тождественное преступление, несмотря на то, что деяние его не образует рецидива, ранее назначенные судом наказания не достигли цели его исправления, что послужило совершению данного преступления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно эти виды наказания будут способность его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Иными видами наказания цель исправления осужденного по мнению суда достигнута не будет. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии-поселении.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по данному уголовному делу: алкотектор «Юпитер 003447», свидетельство о поверки, хранящиеся под сохранной распиской в ГИБДД ОМВД, суд считает возможным оставить по принадлежности в ГИБДД ОМВД, автомобиль «ВАЗ 21099» регистрационный знак 

<

номер>, хранящийся под сохранной распиской у ФИО6, суд считает возможным оставить по принадлежности у ФИО6 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 04.02.2019 и окончательное наказание определить в виде 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. 

Меру пресечения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 в колонии-поселении.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ на нем лежит обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания под контролем УФСИН по Воронежской области, а в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен до 30 суток. После задержания осужденного, суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. 

Вещественные доказательства по делу: алкотектор «Юпитер 003447», свидетельство о поверки оставить по принадлежности в ГИБДД ОМВД, автомобиль «ВАЗ 21099» регистрационный знак 

<

номер> оставить по принадлежности у ФИО6

Копию приговора направить подсудимому ФИО1, защитнику Латыповой Е.Е., прокурору Бобровского района Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Председательствующий Т.М.Степанова