Дело 2-451/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.А.,

при секретаре Огандейкиной С.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании денежной сумму в размере 175000 руб., возврат госпошлины в размере 4700руб.

В обоснование иска указала, что в 2013 году приобрела по договору купли-продажи автомобиль за 175000руб. у ответчика, который передал ей вместе с автомобилем свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО2 и нотариальную доверенность от ФИО2 на ее имя с правом пользования и распоряжения автомобилем. В апреле 2014 года купленный автомобиль при проверке сотрудниками ГИБДД и сотрудниками таможни был изъят, как находящийся в розыске. Позднее от следователей ей стало известно, что указанный автомобиль был незаконно ввезен на территорию России и поэтому может подлежать конфискации. При проведении проверки сотрудниками полиции ФИО4 признал факт получения от нее денежных средств за проданный ей автомобиль в сумме 175000руб. Таким образом, ФИО4, не являясь собственником автомобиля, без надлежащих полномочий продал ей данный автомобиль, представляясь его собственником, и получил от нее 175000рублей, которые просит взыскать.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представительФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме. В обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Суд выполнил обязанность по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, направив ему заказное письмо с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Заказное письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Телеграммы, направленные ответчику по адресу регистрации и по адресу известного фактического места проживания адресату не доставлены. 

В связи с вышеизложенным суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Кодексе.

Статья 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 456 ГК РФ предусматривает обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (пункт 1). Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными (пункт 2).

Из материалов дела следует, что в августе 2013 года по устному договору купли-продажи ФИО1 приобрела автомобиль «Фольксваген Гольф» г.н.6671 IC-ДД.ММ.ГГГГ00 руб. у ответчика ФИО4

Истцу ответчиком были переданы следующие документы на автомобиль: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, гражданки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, удостоверенная государственным нотариусом нотариальной конторы 

<

адрес>, которой уполномочивала гражданку России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: РФ, 

<

адрес>, владеть принадлежавшим ей на праве собственности автомобилем марки VOLKSWAGEN GOLF, 2000 г.в., номерной знак №, кузов № №, в соответствии с этим заключать все разрешенные законодательством сделки (продавать, обменивать, сдавать в аренду, закладывать, страховать), за исключением дарения, определяя во всех случаях сроки, суммы и иные условия по своему усмотрению, уплачивать страховые взносы, получать страховое возмещение, снимать автомобиль с учета в органах ГАИ и ставить его на учет, следить за техническим состоянием автомобиля, производить необходимый ремонт, быть ее представителем в ГАИ, подавать от ее имени заявления, получать необходимые справки и документы и др. Доверенность выдана сроком на три года (л.д.16); свидетельство регистрации ТС на имя ФИО2 на белорусском языке (л.д.18), сертификат о прохождении технического осмотра ТС на белорусском языке (л.д.19).

После приобретения автомобиля истец свободно пользовалась данным автомобилем без его постановки на регистрацию в ГИБДД. 

14.04.2014 ФИО1 была остановлена сотрудниками ГИБДД и таможни, поскольку за автомобиль не была уплачена таможенная пошлина, он был изъят. 

Факт изъятия подтверждается протоколом досмотра транспортного средства и протоколом изъятия ФИС РФ Приволжского таможенного Управления Нижегородской таможни Кировского областного таможенного поста от 14.04.2014 (л.д.20-27).

Истец ФИО1 17.04.2014 обратилась в полицию с заявлением, просила оказать помощь по возврату денежных средств за изъятый из ее собственности автомобиль Фольксваген Гольф. 

В результате проверки Постановлением ст.О/У ОУР ОП №1 УМВД России г.Кирова от 26.04.2014 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 отказано в виду отсутствия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, между ФИО1 и ФИО4 установлены признаки гражданско-правовых отношений, которые могут быть урегулированы путем предъявления иска в суд. Как указано в постановлении и подтверждено заверенной копией объяснения ФИО4, он подтвердил, что спорный автомобиль он сам приобрел по сделке купли-продажи в 

<

адрес> с иностранными государственными номерами, пригнав его в 

<

адрес>, продал ее истцу за 175000руб., при этом не знал, что автомобиль не «растаможен». Факт получения от истца денежных средств признает. Не отрицает и факт предоставления истцу вместе с автомобилем документов, а именно свидетельства о регистрации ТС на имя ФИО2, гражданки 

<

адрес> и доверенности от ее имени, которой она уполнамочивает истца владеть и пользоваться с правом отчуждения автомобилем Фольксваген Гольф (л.д.11-13). 

Опрошенный в ходе проверки ФИО8 подтвердил указанный факт (л.д.14-15).

Статья 461 ГК РФ предусматривает ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя: при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ч.2 ст.393 ГК РФ).

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования усматривается, что автомобиль Фольксваген Гольф перегнал через границу России с Белоруссией гражданин Киргизии, который передал его без проведения таможенного декларирования, не уплатив таможенной пошлины другому лицу.

Оценивая по делу доказательства в совокупности, суд находит установленным факт того, что истцом приобретен автомобиль Фольксваген Гольф у ответчика ФИО4 за сумму 175000 руб., что подтверждал сам ответчик в данных им объяснениях в рамках материала проверки КУСП-1 № от 17.04.2014, которому были известны притязания на него третьих лиц.

На основании вышеизложенного, учитывая, что проданный истцу автомобиль был изъят, денежные средства за его покупку не возвращены ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 4700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 175000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4700 рублей, всего 179700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Председательствующий: Н.А.Татаринова