Дело № 2-808/2024 

УИД 37RS0019-01-2024-001295-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года город Иваново

Советский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Калиничевой М.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 397 рублей 56 копеек, состоящей из 111 873 рублей 59 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 7 507 рублей 07 копеек – просроченные проценты; 16 рублей 90 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 587 рублей 96 копеек.

Иск обоснован неисполнением Г.Н.В. обязательств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии судом к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО1 как наследник, принявший наследство после смерти Г.Н.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ПАО Сбербанк, о чем вынесены определения, занесенные в протокол судебного заседания.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований, сумму задолженности не оспаривала, указав, что после вступления в права наследства неоднократно обращалась в адрес Банка с заявлениями о предоставлении ей сведений о размере задолженности и возможности ее оплаты, однако такой информации ей не было предоставлено. 

Представитель третьего ПАО «Сбербанк», уведомленный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что Г.Н.В. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просила Банк заключить с ней договор потребительского кредита на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, индивидуальных условиях потребительского кредита, Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО).

В заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.С, указала, что ознакомлена с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными Г.Н.С, посредством простой электронной подписи, установлен бессрочный срок действия договора. В Индивидуальных условиях указано, что максимальный лимит задолженности – 700 000 рублей, текущий лимит задолженности - 15 000 рублей, устанавливается Тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям, лимит задолженности может быть изменен в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания. Процентная ставка по договору, количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, прочие условия определяются Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям. Также в индивидуальных условиях отмечено, что делая Банку оферту, заемщик соглашается с Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте.

Тарифным планом ТП 9.300 по кредитным картам, установлен лимит задолженности, процентная ставка на покупку; плата за страховую защиту; штраф за неоплату Регулярного платежа; плата за услугу Снижение платежа; комиссия за досрочное погашение по инициативе Клиента.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита Г.Н.В. подтвердила своей подписью.

Из выписки по счету следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.В. осуществляла пользование заемными денежными средствами, соответственно, банк свою обязанность по кредитному договору выполнил.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, что договор, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и Г.Н.В. в офертно-акцептной форме, является смешанным, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Представленные истцом документы свидетельствует о том, что при заключении договора сторонами в индивидуальном порядке были согласованы все существенные условия договора, в том числе лимит кредитования и порядок его изменения, срок действия договора и срок возврата кредита, валюта, в которой предоставляется кредит, процентная ставка в процентах годовых (Тарифный план: ТП 9.300), периодичность платежей заемщика по договору и порядок определения размера этих платежей, способы исполнения денежных обязательств по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, порядок определения размера штрафа и прочие условия.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств злоупотреблений Банком свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, материалами дела не представлено.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Выписке, направляемой Банком.

Судом установлено, что свои обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.В. не исполняла.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору кредитной карты, образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Г.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд при рассмотрении данной категории дел обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд при рассмотрении данной категории дел обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно информации, предоставленной нотариусом М.С.А., в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Г.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наследственное дело начато производством на основании заявления наследника по завещанию ФИО1

По имеющимся в материалах дела сведениям, после смерти Г.Н.В. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» в общем размере 85 рублей 09 копеек.

По данным ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры на момент открытия наследства составляет 1114143,41 рублей.

Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что к взысканию предъявлена задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 119 397 рублей 56 копеек, в том числе 111 873 рублей 59 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 7 507 рублей 07 копеек – просроченные проценты; 16 рублей 90 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы. Факт задолженности подтвержден имеющимся в материалах дела расчетом, ответчиком данный факт не оспаривался.

Учитывая, что размер долга наследодателя не превышает стоимость принятого наследником имущества, в пределах стоимости причитающегося наследственного имущества размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 119 397 рублей 56 копеек.

Ответчик размер задолженности не оспаривала.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 587 рублей 96 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 397 рублей 56 копеек, состоящей из 111 873 рублей 59 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 7 507 рублей 07 копеек – просроченные проценты; 16 рублей 90 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 587 рублей 96 копеек, всего – 122 985 рублей 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Н.А. Коткова

Копия верна

Судья Н.А. Коткова

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2024 года.