Дело № 2-1356/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 августа 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Алексеевой А.М.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес>, в котором просит сохранить 

<

адрес> в перепланированном состоянии, указывая в в обоснование требований, что является собственником 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 10 октября 2014 года. В период проживания в указанной квартире произведена перепланировка, заключающаяся в демонтаже разделительной перегородки между жилой комнатой и кладовой с целью увеличения площади жилой комнаты за счет площади кладовой, закладке существующего дверного проема в кладовую и в жилую комнату с устройством нового дверного проема в образовавшуюся жилую комнату путем его пробивки в кирпичной перегородке со смещением в сторону центра перегородки; демонтаже разделительных перегородок между жилой комнатой и кухней и части разделительной перегородки между жилой комнатой и санузлом с установкой новых перегородок из влагостойкого гипсокартона по металлическому каркасу с целью устройства изолированного входа в организованную гостиную с зоной кухни (устранение входа в кухню через жилую комнату) и увеличения площади санузла, что привело к изменению технических характеристик квартиры. Так, общая площадь квартиры составила 44,9 кв.м., жилая площадь – 30,3 кв.м.

Выполненная перепланировка произведена без нарушения строительных норм и правил, что подтверждается заключением общества с ограниченной ответственностью «ГеоЭксПИ», согласно которому выполненные работы по перепланировке не противоречат требованиям строительных норм и правил, не повлияли на несущую способность конструкций здания, не затрагивают несущих конструкций, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении требований ФИО1 не возражал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить в перепланированном состоянии 

<

адрес>, общей площадью – 44,9 кв.м., жилой площадью – 30,3 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2017 года