П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

03 марта 2019 года р.п.Воротынец.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.В. Гурьева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>; ранее привлекаемого к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

01 марта 2019 года в 21 час 30 минут около 

<

адрес>, ФИО1, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, от объяснений, пользуясь ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался, пояснив, что обстоятельства указанные в представленном материале об административном правонарушении, не оспаривает. 

Из объяснений Потерпевший №1, имеющихся в материалах административного дела, её заявления в адрес начальника МО МВД России «Воротынский», следует, что она просит принять меры к своему сыну ФИО1, который 01 марта 2019 года около 21 часа 30 минут пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Во избежание конфликта, она вышла на улицу, но ФИО1 вышел за ней, где около 

<

адрес>, стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, беспричинно обзывая её. На уговоры прекратить хулиганские действия, не реагировал, поэтому она вызвала полицию. 

Потерпевшая Потерпевший №1, участковый уполномоченный ФИО5 в судебное заседание не явились; о месте и времени слушания дела извещались своевременно. 

Потерпевшая в телефонограмме, адресованной суду, пояснила, что не желает присутствовать при рассмотрении дела в суде.

Судом определено рассмотреть дела в отсутствие неявившихся.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 01 марта 2019 года, в котором ФИО1 собственноручно написано о том, что с протоколом он согласен; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяние в совершении административного правонарушения, а также наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренных статьей 4.6 настоящего Кодекса.

В выписке из базы данных о лицах, привлекаемых к административной ответственности, указано, что ФИО1 04.04.2018 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ему назначалось административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие заработка, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Из протокола об административном задержании АБ № от 01.03.2019 года следует, что ФИО1 был задержан 01 марта 2019 года в 22 часа 50 минут, что им не оспорено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбытия наказания исчислять ему с 22 часов 50 минут 01 марта 2019 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Е.В.Гурьева