Дело № 2-439/2023УИД № 29RS0003-01-2023-000742-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года село Яренск 

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от 28.10.2014, а именно просроченных процентов за период с 03.03.2018 по 16.10.2023 в размере 63 083 рубля 27копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 092 рубля 50 копеек. В обоснование иска указано, что между банком и ФИО2 28.10.2014 был заключен кредитный договор №__. В период с 03.03.2018 по 16.10.2023 продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, которые банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явился, об отложении дела не ходатайствовал. Согласно возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении требований истца.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения решения о взыскания основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Из представленных материалов следует, что 28.10.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №__, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 143 000 рублей под 20,45% на 60 месяцев.

В силу п. 6 договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в размере 3 986 рублей 18 копеек в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условий кредитования).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в между датой фактического предоставления кредита в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). (п. 3.3.2 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий "Потребительского кредита" при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В связи с нарушением условий заключенного договора 20.07.2023 банком в адрес ФИО2 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Доказательств исполнения указанного требования (претензии) ответчиком ФИО2 не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 договорных обязательств решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 04.07.2018 по делу №__ с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору №__ от 28.10.2014 по состоянию на 02.03.2018 в размере 99 840 рублей 03 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 3 195 рублей 20 копеек. Решение вступило в законную силу 07.08.2018.

На основании решения суда от 04.07.2018 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №__-ИП.

19.06.2023 исполнительное производство №__-ИП окончено в связи с погашением задолженности в полном объеме.

01.09.2023 ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 просроченных процентов по кредитному договору №__ от 28.10.2014 за период с 03.03.2018 по 21.08.2023 включительно в размере 63 083 рубля 27 копеек. 

05.09.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №__ от 28.10.2014 за период с 03.03.2018 по 21.08.2023 в размере 63 083 рубля 27 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1046 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 15.09.2023 на основании возражений ФИО2 судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца за период с 03.03.2018 по 16.10.2023 по кредитному договору №__ от 28.10.2014 начислены проценты на просроченную задолженность по основному долгу в размере 63 083 рубля 27 копеек.

Поскольку иное соглашение в договоре займа отсутствует, в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ проценты на сумму займа должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Долг в размере 99840 рублей 03 копейки, взысканный решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 04.07.2018 по делу №__ по состоянию на 02.03.2018, оплачен ФИО2 спустя более полутора лет (08.05.2020) после вынесения решения суда.

Поскольку кредитный договор №__ от 28.10.2014 судебным решением от 04.07.2018 по делу №__ не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, у ответчика имелась задолженность перед банком по основному долгу, и на нее, исходя из условий кредитного договора, продолжали начисляться проценты, которые ответчиком оплачены не были, ПАО Сбербанк вправе требовать с ФИО2 уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом, заявленные требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, в силу ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №__, СНИЛС №__) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк проценты по кредитному договору №__ от 28.10.2014 за период с 03.03.2018 по 16.10.2023 в размере 63 083 рубля 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 092 рубля 50 копеек, всего 65 175 (шестьдесят пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 77 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2023 года.

Председательствующий Н.В. Минина