Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Волгоград 

<

ДАТА>

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В.( 

<

...>)

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, работающего ООО «

<

данные изъяты>», водителем, проживающего по адресу: 

<

адрес>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, 

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО5

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> в Кировский районный суд 

<

адрес> поступили материалы административного дела, а именно протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с имеющимся в материалах определением о возбуждении административного расследования по факту причинения телесных повреждений ФИО5 

<

ДАТА>.

Как следует из представленных материалов, 

<

ДАТА> в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в ходе конфликта со ФИО5, нанес последней удар кулаком в область левого глаза, а также нанес удар рукой в область левого предплечья, в результате чего причинил ФИО5 телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от 

<

ДАТА>., квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что 

<

ДАТА> в вечернее время он услышал крики о помощи из квартиры, находящейся выше этажом. Он приоткрыл дверь своей квартиры и увидел лежавший удлинитель провода от розетки и бегающую по лестничную площадке девушку с криками о помощи. Он взяла принадлежащее ему оружие, поскольку хозяин квартиры ведет аморальный образ жизни, постоянно злоупотребляет спиртными напитками в компании незнакомых ему людей, и поднялся на этаж выше. Когда он поднялся, увидел, что стоит сосед на пороге своей квартиры, и девушку, бегающую по лестничной площадке, в неадекватном состоянии. ФИО1 подошел к соседу, спросил, сколько может это продолжаться. Сосед начал грубо с ним разговаривать. В этот момент к ним в разговор вмешалась потерпевшая, которая обойдя его, накинулась на него и поцарапала ему лицо, в связи с чем, он оттолкнул её левой рукой в грудь. После чего ФИО3 затолкнул его в квартиру, где его ФИО3, потерпевшая ФИО5, ФИО4 начали избивать. У него выпало пистолет, испугавшись, что они им завладеют, он пополз за ним, поскольку его жизни и здоровью угрожала опасность, он начала стрелять. Первый выстрел, из-за того что на него навалились, случайно произвел себе в руку. Второй в воздух, как оказалось позже, в окно, и третий в бедро ФИО3. После чего ФИО3 упал на него. Затем, ФИО1 выполз из-под него и он ушел домой. Никаких ударов ФИО5 по лицу, по телу он не наносил. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 

<

ДАТА> вечером пришла в гости к ФИО3, который является бывшим мужем ее сестры. Сидели за столом, ужинали втроем. Была она, ФИО3 и его сожительница ФИО4. ФИО13 со своей сожительницей начал ругаться. Тут в дверь постучали. ФИО5 пошла открывать дверь. Когда открыла дверь, увидела мужчину в домашней одежде. На ее вопрос, он ответил в грубой форме, что сосед. Спросил, что у них происходит, ФИО5 ему ответила, что ничего, просто ФИО3 ругается со своей сожительницей. ФИО1 спросил, кто она. ФИО5 ответила, что родственница и остается ночевать. ФИО1 попросил позвать хозяина квартиры. В тот момент когда подошел ФИО3, ФИО1 ее ударил кулаком по лицу в область левого глаза. В тот же день она обратилась в заявлением в полицию и травмпункт 

<

адрес>.

УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 

<

ДАТА> ФИО1 поднялся в 

<

адрес>, в которой находились ФИО5 и ФИО3, чтобы сделать замечание по поводу их поведения. Произошел словесный конфликт, при этом, у ФИО1 имелось травматическое оружие. В результате конфликта ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО5 и ФИО3. Во время проведения административного расследования ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признавал.

Выслушав УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО5, допросив свидетелей и огласив показания, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что. 

<

ДАТА> года в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в ходе конфликта со ФИО5, нанес последней удар кулаком в область левого глаза, а также нанес удар рукой в область левого предплечья, в результате чего причинил ФИО5 телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от 

<

ДАТА>., квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

<

ДАТА> по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого от участников произошедшего, свидетелей были отобраны объяснения, назначена и проведена экспертиза. 

<

ДАТА> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

ДАТА>, у ФИО5 имеются повреждения в виде: кровоподтеков на веках левого глаза. В верхней трети левого предплечья, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), за 3-6 суток до осмотра и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Судя по количеству повреждений и их локализации ФИО5 было причинено не менее 2 травматических воздействий. Из имеющегося комплекса повреждений – локализация кровоподтека в верхней трети левого предплечья, по задне-наружной поверхности не исключает возможности его получения и при падении с высоты собственного роста.

Из объяснений ФИО1 следует, что над его квартирой №, по 

<

адрес> проживает мужчина и женщина. В данной квартире постоянно происходят какие-то скандалы, шумы, оргии. Он с супругой неоднократно вызывал сотрудников полиции по данному факту. 

<

ДАТА> также в данной квартире начались какие-то крики и стоны мужчины. После чего, ФИО1 не выдержал и решил сходить в данную квартиру, для того, чтобы сделать замечание, также взял с собой травматический пистолет «Оса». Когда начал подходить к квартире, то увидел, что дверь была открыта и возле двери стоял мужчина, которому ФИО1 стал делать замечания, потом из квартиры вышла девушка с темными волосами, которая поцарапала ФИО1 лицо и стала затаскивать его в квартиру. В квартире между ФИО1, двумя девушками и мужчиной произошла драка, ФИО1 держали и били, чем именно, сказать не может. После чего, ФИО1 попытался достать пистолет из кармана и произвел несколько выстрелов, куда именно попал, не видел, но попал себе в руку и в кого-то из нападавших. После чего, ФИО1 выбежал из данной квартиры и побежал в свою квартиру. Затем вызвал сотрудников полиции.

Из объяснений ФИО5 следует, что 

<

ДАТА> вечером пришла в гости к своему знакомому ФИО3. Сидели за столом, ужинали, распивали спиртные напитки втроем. Была она, ФИО3 и его сожительница Ольга. Затем, в 19 часов 00 минут в квартиру постучали и она пошла открывать дверь. После того, как открыла дверь, увидела мужчину, который начал высказывать в ее адрес оскорбления. Затем стал звать хозяина квартиры. ФИО5 позвала ФИО3 и тот подошел к двери. В это время, мужчина ударил ФИО5 в лицо рукой, сжатой в кулак, затем толкнул ФИО3 и выстрелил ему в ногу. Затем еще раз выстрелил и попал в окно, и выстрелил 3 раз, куда именно она не поняла. Затем, мужчина вышел из квартиры и ФИО5 вызвала сотрудников полиции. 

Из объяснений ФИО3 следует, что 

<

ДАТА> примерно в 15 часов 00 минут к нему в гости пришли его знакомые ФИО14 и ФИО15, с которыми он находился в квартире, смотрели телевизор, распивали алкоголь. Примерно в 19 часов 00 минут к нему в квартиру постучал мужчина, которому ФИО5 открыла дверь. Мужчина сказал, что является его соседом и попросил, чтобы они не шумели. Затем мужчина ударил ФИО5 в лицо рукой, сжатой в кулак. Затем зашел в квартиру и достал из кармана куртки пистолет, из которого произвел выстрел в окно, второй выстрел ему в ногу и третий раз он выстрелил, куда именно, ФИО3 не увидел. Затем указанный мужчина выбежал из квартиры и побежал вниз по лестнице. Затем ФИО5 вызвала сотрудников полиции.

Из объяснений ФИО7 следует, что 

<

ДАТА> примерно в 20 часов 00 минут со своим супругом ФИО1 находилась дома и услышали шум в квартире над ними. Данные шумы и крики происходят постоянно. Спустя минут 10-15, ФИО1 не выдержал и решил сходить в квартиру, расположенную выше, чтобы успокоить соседей. ФИО1 оделся, взял с собой травматическое оружие «Оса», так как не знал, сколько людей находится в квартире. Она пошла за мужем и осталась на лестничной площадке. Когда ФИО1 постучал в дверь, ему открыл хозяин, ФИО1 стал делать ему замечания в словесной форме. В этот момент, из квартиры вышли две девушки и мужчина, они стали затаскивать ФИО1 к себе в квартиру и там началась потасовка, также услышала выстрелы, около 2, точно сказать не может. Мосле чего испугалась, и забежала к себе в квартиру. Затем пришел ФИО1 и она увидела, что у него из руки идет кровь, также он сказал, что его избили, в результате чего он произвел несколько выстрелов для самообороны, и повредил себе руку. Затем она вызвала сотрудников полиции.

Из объяснений ФИО4 следует, что 

<

ДАТА> примерно в 15часов 00 минут пришла в гости к ФИО3 в 

<

адрес>, где уже находилась ФИО5. Стали распивать спиртные напитки, в ходе распития, стали шумно себя вести. Примерно в 19 часов 00 минут в дверь кто-то постучал, она открыла дверь, увидела незнакомого мужчину, который стал себя вести агрессивно и высказывать свое недовольство по поводу того, что они шумят. После чего подошла ФИО5 и мужчина ударил ее несколько раз кулаком по лицу. После чего, ФИО3 стал заступаться за ФИО5 и мужчина достал из кармана травматический пистолет и стал стрелять. В ходе борьбы стрельнул себе в руку. Затем мужчина выбежал в подъезд. Через некоторое время приехали сотрудники полиции.

Из объяснений ФИО8 следует, что она проживает в 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживает ФИО3 с девушкой. Ведут антиобщественный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, неоднократно звучат громкие крики в ночное время. В полицию не обращалась. В 

<

адрес> проживает семья, которая переехала в октябре. 

<

ДАТА> она вернулась домой примерно в 20 часов 15 минут. О том, что произошло между соседями не знает.

Из объяснений ФИО9 следует, что она проживет в 

<

адрес>. Своих соседей из квартиры № № и № не знает. В ночное время никто не мешает, общественный порядок не нарушает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что 

<

ДАТА> вечером со своим супругом ФИО1 находилась дома и услышали шум в подъезде. Доносились крики о помощи. ФИО1, накинул куртку, выглянул в подъезд. Затем ФИО1 оделся и вышел. Она пошла за ним. Увидела, что на лестничной площадке лежит удлинитель. ФИО1 начал подниматься по лестнице, и она, минуты через 3, оделась и вышла в подъезд. Когда она поднималась, ФИО1 разговаривал с соседом, справа от него стояла женщина. Женщина не просто стояла, а бегала и металась. Затем из квартиры вышла потерпевшая, обошла ФИО1 за спиной, и зашла обратно. Затем потерпевшая снова вышла и начала царапать ФИО1 лицо. ФИО1 начал отталкивать потерпевшую, а в этот момент ФИО3 схватил его за плечо и начал тащит в квартиру и кричал, чтобы закрыли дверь. Затем ФИО7 побежала в свою квартиру и вызвала полицию. В это время, из квартиры ФИО3, доносился шум. ФИО7 открыла дверь, ее муж спускается босиком по лестнице, лицо было в синяках и царапинах. Вызвала скорую помощь. Что происходило в квартире ФИО3, она не видела. ФИО5 часто приходит в квартиру ФИО3, неоднократно вызывали полицию.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что в день происшествия, точную дату не помнит, вечером она находилась в квартире ФИО3. Услышала стук в дверь. Когда она пошла к выходу, услышала выстрелы. Затем вызвали полицию. Больше ничего не помнит.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе административного расследования, которые свидетеля ФИО4 поддержала в полном объеме.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что в день происшествия, точную дату не помнит, в 19 часов 00 минут к нему в квартиру постучали. ФИО5 пошла открывать дверь. Когда открыла дверь, зашел ФИО1 он увидел у него пистолет, испугался, и больше ничего не помнит. Помнит, что звучали выстрелы и все.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные в ходе административного расследования, которые свидетель ФИО3 поддержал в полном объеме.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 также подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № от 

<

ДАТА>, в котором изложено событие административного правонарушения, от подписания которого ФИО1 отказался; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

ДАТА>; объяснениями ФИО5, ФИО3, ФИО4; заключением эксперта № от 

<

ДАТА>.; материалом проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО5; протоколами осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> с приложенными фототаблицами;

Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Свидетель ФИО3, ФИО4 предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а потерпевшая ФИО10, предупреждена за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. В связи оснований не доверять показаниям свидетелей, у судьи не имеется

Кроме того, локализация и давность образования повреждений у потерпевшей ФИО11 зафиксированная заключением судебно-медицинской экспертизы, соответствует объяснениям потерпевшей и свидетелей. 

Таким образом, показания ФИО1, суд расценивает как выбранный способ защиты.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО12 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья считает привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд 

<

адрес>.

Реквизиты получателя платежа: Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу: УФК РФ по 

<

адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду) Налоговый орган: ИНН №, КПП №, Код ОКТМО: №, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, р/с 40№, БИК №, КБК № Идентификатор №

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья - М.В. Самсонова