Дело № 2-1612/2023

32RS0004-01-2023-001702-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2, после смерти которого открылось наследственно в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,4 кв.м. Она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Однако после смерти сына она не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, поскольку ввиду наличия тяжелой болезни находилась доме-интернате для престарелых и инвалидов. Вместе с тем, она фактически приняла указанное наследство, оплачивая коммунальные платежи в отношении всей квартиры. Просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, а также признать ее наследником, принявшим наследство.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО7, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы в их обоснование, указав, что ФИО3 ввиду плохого состояния здоровья не смогла вовремя вступить в наследство после смерти своего сына. С момента открытия наследства и по настоящее время она находится в доме престарелых, поскольку у родственников нет возможности за ней ухаживать. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с выпиской ЕГРН собственниками других 2/3 долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение значатся ФИО8 и ФИО9 по 1/3 доли за каждым. 

Вместе с тем, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно наследственному делу №...., открывшемуся после смерти ФИО9, наследником после его смерти, принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, а также вкладов, открытых в ПАО Сбербанк, по счетам №№...., №.... №.... №.... с процентами и полагающимися компенсациями в случае их начисления, является ФИО8 ФИО3 отказалась от принятия наследства. 

Однако ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировав право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности. 

Согласно наследственному делу №...., открывшемуся после смерти ФИО8, наследником после его смерти, принявшим наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, а также земельного участка с кадастровым №...., является ФИО2 ФИО3 отказалась от принятия наследства.

Таким образом, собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2

Вместе с тем, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №...., открывшемуся после смерти ФИО2, ФИО4 и ФИО5 отказались от принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 

В соответствии с сообщением нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО12 ФИО3 было предложено представить доказательства несения ею расходов по коммунальным платежам, однако таких доказательств представлено не было.

Как следует из материалов дела, онлайн оплата коммунальных платежей в отношении спорного жилого помещения производилась ФИО10 по поручению ФИО3, что также свидетельствует из представленных чеков по операции.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно выпискам из медицинской карты стационарного больного ФИО3 находилась на стационарном лечении в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 находится на стационарном социальном обслуживании в ГБСУСОН «Брянский дом-интернат для престарелых инвалидов», что подтверждается справкой №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен ФИО3 по уважительной причине, поскольку в указанный срок она находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении, с ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном социальном обслуживании в специализированном учреждении. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлены уважительные причины пропуска срока ФИО3 для принятия наследства, суд приходит к выводу о его восстановлении.

Кроме того, в соответствии с чч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

После смерти ФИО2 ФИО3 фактически вступила во владение 2/3 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, приняла меры по сбережению имущества, несла расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. ФИО4, ФИО5, являющиеся наследниками первой очереди после смерти ФИО2, отказались от принятия наследства, против удовлетворения исковых требований не возражали. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №....) к ФИО4 (паспорт №....), ФИО5 (№....) о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство удовлетворить. 

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова