Дело № 1-462/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 29 марта 2021 года 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А. 

при секретаре судебного заседания Крохалевой О. И. с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Гадиева М. М.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Парахина П. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 

26.10.2012 Егорьевским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 меся-цев в исправительной колонии строгого режима; освобождён 26.09.2017 по постановлению Кировского районного суда горо-да Махачкалы от 14.09.2017 условно-досрочно на неотбытый срок лишения свободы 3 года 4 дня

обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинск-ого освидетельствования на состояние опьянения, умышленно совершил нар-ушение правил дорожного движения при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 12 города Нижневартовска от 30.06.2020, вступившим в законную силу 28.07.2020, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского района от 08.07.2020, вступившим в законную силу 01.08.2020, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

04.08.2020 примерно в 05:45 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома 7 на улице Пионерской, нарушая запрет управлять транспортным средством в состоянии опьянения, установленный п. 2.7 Правил дорожного движения, начал управлять автомобилем ВАЗ 21154 с государственным регистрационным номером «№» до 05:55 того же дня, когда возле дома 10 на улице Омской допустил дорожно-транспорт-ное происшествие с участием нескольких автомобилей, после чего возле до-ма 3 на улице Пионерской был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску, которыми в связи с наличием при-знаков опьянения был освидетельствован на состояние алкогольного опь-янения с использованием технического средства измерения. В результате ос-видетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе было зафи-ксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 0.910 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, кото-рое он заявил добровольно после консультации с защитником, поддержи-вает, последствия в виде невозможности обжаловать приговор в связи с не-соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела осознал. 

Государственный обвинитель против применения особого порядка при-нятия судебного решения не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованн-ым, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, де-йствия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управ-ление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергн-утым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, смягча-ющим обстоятельством – состояние здоровья близкого родственника. Осно-ваний для применения ст. 64 УК РФ не установлено. 

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, личность виновного – характеризуемого положительно, влияние на-значенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и пришёл к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторож-ности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения ре-шается судом.

Учитывая обстоятельства преступления, совершённого в период неотб-ытой части наказания за особо тяжкое преступление, совершённого также в состоянии алкогольного опьянения, поведение ФИО1, суд пришёл к выводу, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, сохранение условно-досрочного освобождения не будет от-вечать задачам Уголовного кодекса РФ, в частности, задаче предупреждения преступлений.

Меру пресечения следует изменить, решить судьбу вещественных до-казательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в преступле-нии, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ли-шения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятель-ностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное ос-вобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Егорьевс-кого городского суда Московской области от 26.10.2012.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём части-чного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по пригово-ру Егорьевского городского суда Московской области от 26.10.2012, назна-чить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять осужденного под стражу в зале суда.

Начало наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29.03.2021 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21154 с государ-ственным регистрационным номером «№» вернуть законному вла-дельцу или его представителю, остальные оставить в прежнем месте.

В течение 10-ти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представ-ления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела су-дом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в своей жало-бе или в течение 10-ти дней со дня получения копии апелляционного предс-тавления. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защи-ты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна-чении ему защитника.

Председательствующий