Дело №... 

Поступило в суд 23 ноября 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Селютиной А. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению, пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Новосибирскэнергосбыт» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 и ФИО2 являются получателями коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: 

<

адрес>

Пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... на потребителя возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. 

Вопреки установленным нормам и правилам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг, установленных указанными нормативными актами, исполняют ненадлежащим образом. 

В связи с чем образовалась задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 33 коп. 

Сумма пени, начисленная должникам в связи с просрочкой оплаты коммунальной услуги по электроснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей 53 коп.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга за потребленную электрическую энергию, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Новосибирскэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности по коммунальной услуге по энергоснабжению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля 26 коп., пени в размере ... рублей 44 коп., дополнительно пояснила, что начисления с ДД.ММ.ГГГГ г. производились по нормативному потреблению 200 кВт/ч в месяц в связи с тем, что истек срок межповерочного интервала прибора учета. На протяжении периода ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не оспаривали величину начислений и производили оплату в полном объеме. Новый прибор учета при этом добровольно не установили и не поверяли старый. Согласно ст. 210 ГК РФ потребитель несет бремя содержания своего имущества. В данном случае было необходимо заменить прибор учета либо поверить его. Устанавливается прибор, как и поверяется, за свой счет (ст. 81 Правил №... Постановления правительства). Из этого следует, что потребителей норматив 200 кВт/ч полностью устраивал, они все оплачивали. Согласно п. 82 постановления №... в декабре 2014г. «Новосибирскэнергосбыт» осматривал электроустановки по указанному адресу и выявил факт установки электрокотла. В связи с чем была изменена величина исчисляемого норматива. Нормативы утверждены Департаментом по тарифам НСО, и он составил 3 568 Квт /час. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчики прекратили производить оплату за потребленную электроэнергию, после чего было произведено отключение коммунальной услуги по электроснабжению. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик возобновил оплату, произвел частичное погашение задолженности, а ДД.ММ.ГГГГ заключил соглашении об оплате задолженности. На тот момент у нас была доступна рассрочка. Был составлен график по ... рублей в месяц, потребители его придерживались и платили по ... рублей и дополнительно фактическое потребление. То есть договор по рассрочке был подтвержден и исполнялся потребителями. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел установку нового прибора учета, было произведено подключение электроснабжения, начисления производились по счетчику, но задолженность осталась. С ДД.ММ.ГГГГ. потребители прекратили оплачивать задолженность, стали оплачивать только по счетчикам. Из этого следует, что потребителей не устраивал норматив 3 568 кВт/ч, но в связи с необходимостью электроснабжения дома, они установили прибор электроучета и стали оплачивать задолженность. У ответчиков есть электрический котел, им отапливался дом, это было зафиксировано при обходе, был составлен акт фиксации, в нем были подписи потребителей, но так как это был ДД.ММ.ГГГГ год, документы за то время уже утилизированы и они не могут его предоставить. Но что касается оплат, то клиент был извещен об этой сумме, знал о ней. Соглашение у них утеряно. У них есть бланк отчетности по платежам. Последний платеж был последний в мае – ... рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что на тот момент у них не было счетчика, и им выставили счет по ... рублей, и они платили. Они звонили в Энергосбыт, где им обещали пересмотреть тариф. Она на тот момент с мамой не проживала, а мама платить не могла такую сумму, поскольку размер ее пенсии составляет ... рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у них стоит титан в ванной, и агент посчитал, что титан обогревает дом, и поэтому получилась такая сумма. Но у них простая печка дома. Никаких документов о том, что была ошибка, им не дали. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ)

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, являются потребителями коммунальной услуги по электроснабжению по указанному адресу.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №... от 06.05.2011г., гражданин, использующий услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем коммунальных услуг.

Как установлено п. 14, 35 Правил, расчетный период для оплаты потребленной коммунальной услуги устанавливается в календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим. 

Из ст. 153, 155 ЖК РФ следует, что граждане обязаны своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается. 

Из представленного представителем истца уточненного расчета следует, что размер задолженности за электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, пени за просрочку оплаты потребленной коммунальной услуги по электроснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... рублей.

Доказательств, опровергающих заявленные требования ответчики не представили.

Доводы ответчиков о том, что ОАО «Новосибирскэнерго» ошибочно принял титан для нагрева воды за электрокотел, в связи с чем начисление за коммунальную услугу по электроснабжению происходило из расчета 3 568 кВт /час, в результате чего образовалась задолженность судом не могут быть приняты, поскольку с заявлением по данному факту ответчики к истцу не обращались. 

Кроме того, как следует из пояснений представителя истца и не опровергается ответчиками начисления с ДД.ММ.ГГГГ г. производились по нормативному потреблению 200 кВт/ч в месяц, потребителей норматив 200 кВт/ч полностью устраивал, они все оплачивали. В ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Новосибирскэнергосбыт» осматривал электроустановки по указанному адресу и выявил факт установки электрокотла. В связи с чем была изменена величина исчисляемого норматива, и он составил 3 568 Квт /час. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчики прекратили производить оплату за потребление электроэнергии, после чего было произведено отключение коммунальной услуги по электроснабжению. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик возобновил оплату, произвел частичное погашение задолженности, а в ДД.ММ.ГГГГ они заключил соглашении об оплате задолженности. Был составлен график оплаты задолженности по ... рублей в месяц, потребители его придерживались и платили по ... рублей и дополнительно фактическое потребление. То есть договор по рассрочке был подтвержден и исполнялся потребителями. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел установку нового прибора учета, было произведено подключение электроснабжения, начисления производились по счетчику, но задолженность осталась. С ДД.ММ.ГГГГ. потребители прекратили оплачивать задолженность, стали оплачивать только по счетчикам. 

В подтверждение оплаты за коммунальную услуг по электроснабжению ответчиком ФИО1 предоставлены квитанции об оплате, из которых следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик вносила фиксированные платежи в счет уплаты услуги по электроэнергии в размере ... рублей, а также оплату в иных суммах, которая распределялась на оплату фактического потребления. Кроме того, в квитанциях была указана общая сумма задолженности по коммунальной услуги по электроснабжению, а также сумма задолженности после внесения очередного платежа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики, зная о существовании задолженности по уплате коммунальной услуги по электроснабжению, предпринимали меры к ее погашению, но по не понятным причинам прекратили погашать задолженность, с письменными заявлениями к истцу не обращались.

Истцом предоставлен расчет задолженности за электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет ... рублей. 

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Иного расчета со стороны ответчика суду представлено не было. 

Кроме того, из ведомости начислений и поступивших оплат за потребленную электрическую энергию, представленную истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчиков имелась задолженность в общей сумме ... рублей 08 коп. В связи с чем поступающие в последующем денежные средства от ответчиков распределились в счет уплаты ранее возникшей задолженности, что не противоречит нормам гражданского законодательства.

Согласно ч.3 с. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из представленных в материалы дела ответчиком копий кассовых чеков следует, что обязательства исполнялись, но не указано в счет какого конкретно обязательства сумма направлялась для оплаты – в счет текущего платежа либо в счет имеющейся задолженности по оплате электрической энергии, обязанность по уплате которого возникла ранее. Кроме того, как следует из квитанций помимо размера текущего платежа также указано и на размер задолженности, образовавшейся на тот период по ранее возникшим обязательствам.

Поскольку у ответчиков имелись неисполненные обязательства за предшествующий период, соответственно, плата, поступающая сверх начислений, подлежала отнесению в счет исполнения ранее возникших обязательств, т.к. из материалов дела усматривается наличие такой задолженности.

Доказательств неоказания коммунальных услуг или оказания услуг ненадлежащего качества ответчиками, а также доказательств, произведения оплаты за предоставленные услуги по электроэнергии за указанный период ответчиками не представлено, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за указанный период подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчики своевременно не выполнили свои обязанности по оплате тепловой энергии, с них, на основании ст. 155 ЖК РФ, подлежат взысканию пени.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, который составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму ... рубля 44 коп. 

Вместе с тем, суд, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащих обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, принимая во внимание, что размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства, приходит к выводу о применении ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, и снижении размера пени за неуплату тепловой энергии до ... рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины на сумму ... рублей 00 коп.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в с ответчика в пользу истца, составляет ... рублей 00 коп.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» сумму задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению, потребленную за жилое помещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля 26 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ