П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14 февраля 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего - судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Ножевой Ю.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

её защитника – адвоката Питомец А.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

-11.03.2010г. Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 11.05.2016г. постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 28.04.2016г. освобождена условно- досрочно с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 8 месяцев 24 дня с удержанием 10%. Снята с учета 21.03.2017 по отбытию наказания в виде исправительных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2, находилась в лесопосадке, напротив 

<

адрес>, где встретила своего знакомого ФИО11 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с которым стала совместно распивать спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут ФИО12 находясь на бревне в лесопосадке, напротив 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, потерял равновесие и упал, вследствие чего у него из кармана выпал принадлежащий ему кошелек с содержимым. В это время и в этом же месте у ФИО2, которая увидела, что у ФИО13. выпал на землю из кармана куртки кошелек, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно кошелька с содержимым, принадлежащим ФИО14 с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут ФИО2, находилась в лесопосадке, напротив 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО15. находится в состоянии алкогольного опьянения, не обращает на нее внимание, рядом никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, незаметно для последнего, подняла кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей и кредитная карта банка 

<

данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, с земли, положила его в карман своей одежды, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО16 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей,

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Питомец А.М. поддержал ходатайство подсудимой. 

Прокурор Ножевая Ю.С. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО17 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимая, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые хронические заболевания, в том числе ВИЧ, гепатит С, положительную характеристику по месту жительства, явку с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, с учетом требований законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой ФИО2, а также то, что ею совершено преступление средней тяжести, и считает возможным применить в отношении нее положения ст. 73 ч. 1 УК РФ с возложением на нее дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая личность подсудимой, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО18. подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшего от исковых требований. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: кошелек черного цвета из ненатуральной кожи на замке «молнии» золотистого цвета- оставить за законным владельцем.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, является сумма, выплаченная адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению суда. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты> 

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически – один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: кошелек черного цвета из ненатуральной кожи на замке «молнии» золотистого цвета- оставить за законным владельцем.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.В.Кашина