Дело № 1-149/2025

УИД 05RS0008-01-2025-000846-66

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года с. Бабаюрт 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Айтманбетовой А.А., при секретаре судебного заседания Мусаевой В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаюртовского района РД Даветеева У.Д., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Заурова М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, женатого, являющегося не судимым, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце декабря 2024 года примерно в 15 часов 00 минут, на окраине с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД с географическими координатам: северная широта 43.6027870, восточная долгота 46.8166880, с целью личного потребления собрал части дикорастущей конопли, заведомо зная об их наркотических свойствах, то есть незаконно приобрёл без цели сбыта листья дикорастущей конопли, содержащие наркотические средства - марихуана (каннабис) в значительном размере – весом 18, 33 грамм, которые в последующем незаконно хранил в стеклянной банке в кладовом помещении своего домовладения.

22 августа 2025 года в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 15 минут, сотрудниками ОУР ОМВД РФ по Бабаюртовскому району в ходе проведения обыска в домовладении ФИО1 в помещении кладовки обнаружена и изъята стеклянная бутылка, внутри которой находилось наркотическое средство.

ФИО1 на стадии производства дознания признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и по его окончанию ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании он поддержал свое ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ вмененное ФИО1 деяние отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также удостоверено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, существо предъявленного обвинения, с которым он согласен в полном объеме, ему понятно, кроме того, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Наряду с этим, суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, исследовав заявленное подсудимым ходатайство, суд находит, что по делу имеются все предусмотренные законом условия постановления в отношении него приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, потому квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие в материалах дела информации о наличии у него психического расстройства, он признается подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при этом учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является умышленным, посягающим на здоровье населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат.

Обстоятельств, смягчающих в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимого ФИО1 по делу не имеется.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, наличие у него на иждивении неработающей супруги, матери пенсионерки, а также его раскаяние и признание своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, исходя из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд находит, что обеспечение достижения целей наказания, возможно, будет при назначении ему наиболее мягкого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – штрафа. 

При определении его размера, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение последнего и его семьи, его трудоспособный возраст, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлены.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

С учётом назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника Заурова М.М. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Указанную сумму штрафа ФИО1 надлежит перечислить на расчетный счет УФК по РД (МВД по РД, л/с 

<

***>), ИНН - 

<

***>, КПП – 057201001; Банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан//УФК по РД г.Махачкала; БИК ТОФК - 018209001, Казначейский счет -03100643000000010300, Единый казначейский счет – 40102810945370000069; ОКПО – 08593040, ОКВЭД – 75.24.1, ОКТМО –82701000, ОГРН 

<

***>; КБК – 188 116 03125 01 0000 140; УИН 18850524010150001291.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана (растения рода Саnnabis), общей массой 17, 98 грамма, три конверта со смывами с рук, с полости рта, срезы ногтей ФИО1, находящиеся в камере вещественных доказательств в отделе МВД РФ по Бабаюртовскому району, – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3 722 рубля, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Заурову М.М. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Председательствующий А.А. Айтманбетова