Дело № 2-1281/2019 

55RS0005-01-2019-001016-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего Брижатюк И.А. 

при секретаре Голиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 

27 мая 2019 года 

дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с требованием к ответчикам о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, оформленного протоколом от 24 ноября 2018 г. в полном объеме. 

Мотивируют тем, что являются собственниками квартир в данном доме. В период с 25 по 29 октября 2018 г. ФИО1 был инициатором проведения внеочередного общего собрания, на котором принято решение о смене управляющей компании и выборе новой управляющей компании ООО «УК «Мой дом». Данное решение оформлено протоколом № от 29 октября 2018 г. ООО «УК «Мой дом» должна была приступить к исполнению договора управления с 1 декабря 2018 г., о чем были извещены управляющая компания ООО «Благополчение» и ГЖИ 

<

адрес>. Однако данное решение не было принято ГЖИ 

<

адрес> в связи с тем, что к ним поступили документы о проведении внеочередного общего собрания собственников МКД о переходе в ЗАО «УК «Левобережье». Результатов голосования по собранию, скобы проведенному 7 ноября 2018 г. в форме заочного голосования никто не видел. Заочное голосование, о чем был оформлен протокол, почему то проводилось в период с 18 ноября по 23 ноября 2018 г., то есть через 10 дней после очного собрания. Сообщения по общему собранию в заочной форме не было. Полагают, что общее собрание собственников помещений, оформленное протоколом № от 24 ноября 2018 г. является недействительным (ничтожным), исходя из следующего:

допущены существенные нарушения порядка созыва и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, поскольку собрание фактически не проводилось и их результаты надлежащим образом не оформлялись; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола; кворум отсутствовал. 

Сообщений о проведении общего собрания, решение которым оформлено протоколом № от 7 ноября 2918 г., истцам направлены не были, в указанные в протоколе даты не проводились, что подтверждается заявлениями собственников квартир № 

В соответствии с сообщением о проведении общего собрания инициатором являлись ФИО5 (

<

адрес>) и ФИО6(

<

адрес>). В протоколе № от 24 ноября 2918 г. указано, что инициатором общего собрания является ФИО4 (

<

адрес>), что является нарушением ст.44-46 ЖК РФ.

Допущены нарушения при составлении протокола, а именно: в сообщении указаны 12 вопросов, а в протоколе только 11; председателем совета дома избран ФИО16 АнатО.ч, который не является собственником; указанные в протоколе председатель собрания ФИО2 и член счетной комиссии ФИО9 в собрании не принимали участие, так как отсутствовали в городе, никаких протоколов не подписывали; их подписи не соответствуют действительности. Некоторые собственники не принимали участие в голосовании, за них расписывались квартиранты.

В связи с этим имеются основания полагать, что и другие подписи собственников МКД в решениях, собранных ЗАО «УК «Левобережье», не являются подлинными, поэтому кворума на собрании не было.

При этом в решении от октября 2018 г. и от ноября 2018 г. установлены разные размеры платы за услуги по содержанию и управлению и ремонту, вознаграждение председателю совета МКД. 

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что оспариваемый протокол собрания не имеет номера. 

Представитель ФИО1 – ФИО10, действующая на основании устного ходатайства, поддержала исковые требования, дала пояснения, изложенные в исковом заявления, по указанным основаниям. Также пояснила, что отсутствовал кворум, поскольку собственник ФИО11 умер. Собственники квартир № участие в собрании не принимали, решения не заполняли, их подписи не соответствуют действительным подписям граждан. 

Истцы ФИО2 и ФИО3 также поддержали исковые требования и пояснили, что они участия в собрании не принимали, поскольку уезжали за пределы 

<

адрес>, о чем имеются железнодорожные билеты. Подписи нигде не ставили.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала. Пояснила, что в доме обычно проходят очно-заочные собрания. Она соглашается с мнением большинства собственников. 

Ответчик ФИО6 заявленные требования не признала, указав, что она не была инициатором собрания, в доме не проживает, в собраниях не участвует, против того, что в протоколе стоит ее подпись.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО8 – ФИО12, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указав, что о проведении собрания развешивались объявления. Инициатором собрания была ФИО4 Очное собрание не состоялось, поэтому в период с 18.11.2018 г. по 23.11.2018 г.была проведена очная часть собрания. Уведомление о принятом решении было вывешено, результаты направлены в соответствующие органы. Кворум на собрании был. Документы по собранию были переданы к ГЖИ 

<

адрес>. 

Представитель третьего лица ООО «УК «Мой дом» Ткач Е.Р., действующая на основании доверенности пояснила, что резукльтаты собрания и документы были представлены в управляющую компанию и в ГЖИ. Если будет принято решение о признании оспариваемого собрания недействительным, ООО «УК «Мой дом» приступит к управлению домом.

Представитель третьего лица «ЗАО «УК «Левобережье» ФИО12, действующий на основании доверенности, пояснил, что после проведения оспариваемого собрания документы поступили к ним, а затем были переданы в ГЖИ. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Сторонами не отрицается, усматривается из договора купли-продажи квартиры, выпиской из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, что истцы являются собственниками квартир № (ФИО1) и № (ФИО3, ФИО2) в 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1 л.д.21-26).

Порядок организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме регулируется ст.ст. 45-48 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст.44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии со ст.45 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Согласно ст.46 Жилищного кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику. 

Статья 47 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Частями 1, 3 ст.48 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Согласно требованиям ст.ст.181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

При этом решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст.181.4 ГК РФ).

Согласно п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. 

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (пункт 1 статьи 6, статья 180 ГК РФ, пункт 2 статьи 181.2 ГК РФ) (п.110).

Из Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> судом получены протоколы очного собрания и собрания, проведенного в заочной форме, а также решения собственников (т.2 л.д.81-171). 

Из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирной 

<

адрес> в 

<

адрес> в форме очного голосования от 7 ноября 2018 (т.2 л.д.82) усматривается, что инициатором общего собрания является ФИО4 В связи с отсутствием кворума общего собрания принято решение о проведении в дальнейшем заочного голосования по тем же вопросам повестки дня. 

Сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования датировано 8 ноября 2018 г. и данное сообщение размещено на стендах информации (т.2 л.д.202-205). При этом видно, что фотографии о размещении сообщения сделаны 08.11.2018 г. В сообщении указано в какой срок и кому должны быть предоставлены решения собственников и где можно ознакомиться с материалами по общему собранию. В сообщении указана повестка дня общего собрания.

Протокол внеочередного общего собрания в форме заочного голосования датирован 24 ноября 2018 г. (т.2 л.д.83-84). В данном протоколе указан инициатор проведения собрания ФИО4, так же как и в сообщении о проведении собрания в форме заочного голосования, дата проведения собрания с 18 ноября 2018 г. по 23 ноября 2018 г. 

То обстоятельство, что инициатором проведения собрания являлась ФИО4 подтверждается также показаниями свидетеля ФИО13 Данный свидетель также подтвердил, что сообщения о проведении собрания размещались за 10 дней на информационных стендах, собрание в заочной форме проводилось. 

Довод истцов о том, что повестка дня в сообщении о собрании не соответствует протоколу общего собрания, является несостоятельным. Из сопоставления сообщения о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и протокола общего собрания следует, что вопросы соответствуют вопросам, включенным в повестку дня при проведении общего собрания в заочной форме. 

Следовательно, отсутствуют нарушения порядка созыва и проведения собрания, поскольку сообщение о проведении собрания размещалось. При этом письменный протокол составлялся, стороной истца не доказано иное. 

Заявляя требования о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, истцы ссылаются также на отсутствие кворума на собрании. 

Анализируя оспариваемый протокол и представленные решения собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование на внеочередном общем собрании собственников помещений, проводимом в форме заочного голосования в период с 18 ноября 2018 г. до 23 ноября 2018 г., суд отмечает следующее.

В протоколе указана общая площадь помещений 4527,8 кв.м. Однако согласно записям Единого государственного реестра недвижимости площадь многоквартирного дома 4529,2 кв.м (т.1 л.д.45), такая же площадь 4529,2 кв.м общая жилых помещений в доме согласно справки о характеристиках объекта государственного технического учета (т.2 л.д.173).

Как следует из имеющихся решений собственников, все собственники голосовали лично, сведения о принятии участия в голосовании представителей собственников отсутствуют, доказательств обратного не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами не представлены суду доказательства, что вместо указанных в решениях собственников за них голосовали иные лица, в том числе квартиранты.

Проверив доводы истца в отношении отсутствия кворума, суд находит следующее.

Суд исключает из расчета площадь 143,7 кв.м, состоящую и площадей следующих квартир: 

- 

<

адрес> размере 59,7 кв.м, поскольку из показаний допрошенного в качестве свидетеля собственника данной квартиры Свидетель №5 в решении стоит не его подпись, решение он не подписывал (т.2 л.д.112); 

- 

<

адрес> размере 42,2 кв.м, поскольку собственник ФИО11 умер до проведения собрания, о чем представлена копия свидетельства о смерти. Данные об иных лицах, как собственниках квартиры, отсутствуют;

- 

<

адрес> размере 41,8 кв.м, поскольку собственниками К-выми заявлено об отсутствии их на собрании, не подписании решений. При этом ими представлены электронные железнодорожные билеты (т.2 л.д.197-199), которые подтверждают об их отсутствии в 

<

адрес> во время проведения заочного голосования.

При этом суд не находит оснований для исключения из голосования квартир 40 площадью 59,5 кв.м, поскольку допрошенная в качестве свидетеля собственник Свидетель №6 воздержалась при голосовании, что усматривается из решения (т.2 л.д.113); 

<

адрес> – собственник ФИО14, поскольку решение данного собственника отсутствует, следовательно, ее голос при подсчете результатов не учитывался. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что она не заполняла решение, отказавшись это сделать, о чем указала на решении;

<

адрес> площадью 59,8 кв.м – собственники Свидетель №12 и ФИО15, поскольку допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15, пояснила, что в ноябре 2018 г. расписывалась в решении, а Свидетель №12 подтвердил подпись ФИО15 в решении (т.2 л.д.140). При этом ФИО15 по всем вопросам проголосовала «против».

Собрание считается правомочным, если в нем приняли участие собственники, владеющие помещениями в многоквартирном доме в размере более 50% от общей площади дома.

Из оспариваемого протокола собрания видно, что в собрании принимали участие собственники, владеющие 2445 кв.м, с учетом исключения 143,7 кв.м, в собрании участвовало 23013 кв.м (2445-143,7). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в голосовании приняли участие собственники помещений в многоквартирном доме в общем размере 23013кв.м, что составляет более 50 % (2529,2:2=22646) от общей площади многоквартирного дома, следовательно, кворум, необходимый для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме имелся.

Таким образом, с учетом кворума указанное собрание и протокол общего собрания подлежат признанию действительными. 

Иных доказательств сторонами в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

В силу ч.1, 6 ст.161.1 ЖК РФ в случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме. Регистрация совета многоквартирного дома в органах местного самоуправления или иных органах не осуществляется. Из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома.

Согласно протоколу собрания избран Совет многоквартирного дома, в состав которого избран, в том числе, ФИО16, который избран и председателем Совета (вопросы 4 и 5). 

Данные о том, что ФИО16 является собственником квартиры в 

<

адрес> отсутствуют, исходя из информации, полученной из ФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>» и БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации». Поэтому он не мог быть избран в члены Совета дома, а также председателем Совета дома. В связи с чем данные пункты протокола необходимо признать недействительными. 

Судом установлено, что существенных нарушений при созыве, подготовке и проведении общего собрания в форме заочного голосования, не имеется. 

Указание в протоколе собрания на то, что председателем собрания являлся ФИО2, а ФИО3 была выбрана в состав счетной комиссии, не влечет недействительность решений собрания и не может повлиять на результаты голосования. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> оформленное протоколом от 24 ноября 2018 г.: пункт 4 в части избрания в Совет многоквартирного дома ФИО16; пункт 5 – об избрании председателем Совета многоквартирного дома ФИО16 АнатО.ча.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд 

<

адрес>.

решение не вступило в законную силу. Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019 г.