КОПИЯ

Дело № 2-401/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 14 июня 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., с участием истца ФИО1, при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дятьковского района Брянской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, в состав которого, в том числе входит гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ее муж завещания не оставил. Родители его умерли до открытия наследства. Таким образом, она является единственным наследником первой очереди имущества умершего ФИО2

В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу Дятьковского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на гараж.

Вышеуказанный гараж был приобретен ими в 1977 году путем вступления члены кооперативного.

Она постоянно по день смерти проживала с умершим мужем, фактически приняла наследство, и считает, что фактически приняла все наследственное имущество, в том числе и гараж.

В связи с изложенным, истец просит признать ее принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК, ряд 1, гр.34, а также признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Глава администрации Дятьковского района ФИО3 просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица представитель 

<

адрес> в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток по месту нахождения уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки. В соответствии со ст.117 ГПК РФ такие лица считается извещенным о месте и времени слушания дела.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытии наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

ФИО2 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и ей присвоена фамилия «Щепоткина».

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из сообщения нотариуса ФИО5 № 437 от 28.05.2018 года следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследницей является:

Супруга - ФИО1, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

На основании решения Дятьковского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ отведен кооперативному обществу при горисполкоме, земельный участок, площадью 0,25 га под строительство гаражей индивидуального пользования в 

<

адрес>, за счет огородов разового пользования. 

Согласно списку владельцев гаражей в 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, ряд 1, значится:

…35. ФИО2, адресу: 

<

адрес>.

Из технического паспорта гаража, расположенного в 

<

адрес> следует, что документы, подтверждающие право собственности, владения, пользования не предъявлены.

Из данного технического паспорта усматривается, что гараж состоит из двух помещений: 1 – площадью по внутреннему обмеру 20,1 кв.м. (3,54*5,69) и 2 - площадью по внутреннему обмеру 12,5 кв.м.(4,09*3,05).

Согласно представленного плана гаража выданного ФИО2 и утвержденному архитектором г.Дятьково в 1977 году, размер гаража должен был составлять 20,4 кв.м. (6х3,4).

В судебном заседании истец пояснила, что помещение № гаража было пристроено ее мужем после получения разрешения на строительство основного гаража. При этом разрешительные документы на строительство пристройки к гаражу ее мужу не выдавались.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 данного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что основное помещение спорного гаража находилось в собственности умершего ФИО2, но не было оформлено им надлежащим образом, т.е. принадлежало наследодателю на день открытия наследства, в связи, с чем является наследственным имуществом.

Что касается требования истца о признании права собственности на пристройку к гаражу, то суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку, данная пристройка была выстроена наследодателем без выделения земельного участка и разрешения на строительство, поэтому является самовольной постройкой. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на гараж (помещение № Технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ) площадью по внутреннему обмеру 20,1 кв.м. (3,54*5,69), расположенный по адресу: 

<

адрес>

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Председательствующий 

судья 

<

данные изъяты>/ Ю.Д. Балабанов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>