<

 >

Дело № 2 – 291/2025

УИД 35RS0001-01-2024-008195-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

4 марта 2025 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных за непоставленный товар, в размере 280 000 рублей, неустойки за нарушение срока, установленного для передачи предварительно оплаченного товара, за период с 20.10.2023 по 16.08.2024 – 422 800 рублей, а затем – по день фактического исполнения обязательств по выплате денежных средств, исходя из 1 400 рублей за каждый день просрочки, компенсации морального вреда – 10 000 рублей, почтовых услуг – 81 рубля, почтовых расходов за направление иска ответчику согласно квитанции, штрафа в порядке пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей».

Требования мотивированы тем, что 07.07.2023 между ООО «Компания «Колорит35» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить в порядке и на установленных данным договором условиях продукцию, указанную в спецификации. 26.01.2024 заключила с ООО «Компания «Колорит35» договор уступки прав (цессии), в рамках которого Общество уступило ей права (требования) по договору поставки № от 07.07.2023. За уступаемые права оплатила 50 000 рублей. Следовательно, ею были приняты все права и обязанности по договору, в том числе право требования оплаты задолженности. ООО «Компания «Колорит35» ликвидировано. Как следует из спецификации к договору поставки № от 07.07.2023 поставщик принял на себя обязанность поставить товар: инсталляцию из хрустальных элементов: Maple Leaves на тросах с накладным крепежом к потолку белого цвета (без подсветки) размером 160*170 мм в количестве 25 штук стоимостью 167 500 рублей; светильник подвесной: Moth в количестве 15 штук стоимостью 112 500 рублей. Как следует из пункта 2.2 договора цена договора составила 280 000 рублей, которые были оплачены поставщику 21.07.2023. Следовательно, обязательства покупателя по оплате товара по договору были выполнены в полном объеме. В соответствии с пунктом 4.2.1 договора поставщик обязан осуществить поставку покупателю товара в количестве, по качеству и ассортименту, в сроки по договору. Пунктом 1.1 спецификации к договору поставки № предусмотрено, что срок поставки всего объема товара составляет 90 календарных дней с момента фактического поступления предоплаты (аванса) за товар на расчетный счет поставщика. Таким образом, с учетом оплаты товара 21.07.2023 последним днем его поставки являлось 19.10.2023. Однако поставка заказанного товара ответчиком в установленный срок осуществлена не была, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении взятых ответчиком на себя обязательств и влечет наступление предусмотренных законом и договором правовых последствий. В результате допущенного нарушения срока поставки, ею в адрес ФИО2 посредством использования мессенджера «WhatsApp» 13.02.2024 было направлено сообщение, а также направлена претензия с требованием передачи товара в новый срок – до 04.03.2024, в ответе на которую индивидуальный предприниматель указал, что постарается сдать как можно быстрее. Однако требования не исполнены, товар не передан. 07.06.2024 обратилась с претензией об отказе от исполнения договора поставки и возврате оплаченных за непоставленный товар денежных средств в сумме 280 000 рублей, а также неустойки по состоянию на 05.06.2024 – 64 400 рублей, которая индивидуальным предпринимателем не получена. 

12.11.2024 представитель ФИО1 по доверенности Й. представил заявление об уточнении требований, просил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства, оплаченные за непоставленный товар, в размере 280 000 рублей, неустойку – 933 рубля 33 копейки, почтовые расходы – 81 рубль, расходы по оплате юридических услуг – 50 000 рублей.

16.01.2025 представитель ФИО1 по доверенности Й. требования уточнил в части, просил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.07.2023 индивидуальный предприниматель ФИО2 заключил с ООО «Компания «Колорит35» договор о поставке и передаче в собственность Общества товара: инсталляция из хрустальных элементов: Maple Leaves на тросах с накладным крепежом к потолку белого цвета (без подсветки) размером 160*170 мм в количестве 25 штук, цвет Pistachio; светильник подвесной: Moth в количестве 15 штук, материал – металл, цвет: Etruscan Gold, общей стоимостью 280 000 рублей. Срок поставки товара определен сторонами 90 календарных дней с момента фактического поступления предоплаты (аванса) на расчетный счет поставщика. 

По платежному поручению № 47 от 21.07.2023 ООО «Компания «Колорит35» оплатило индивидуальному предпринимателю ФИО2 280 000 рублей.

По договору от 26.01.2024 ООО «Компания «Колорит35» уступило ФИО1 права (требования) по договору поставки от 07.07.2023, заключенному между ООО «Компания «Колорит35» и индивидуальным предпринимателем ФИО2

13.02.2024 ООО «Компания «Колорит35» направило индивидуальному предпринимателю ФИО2 претензию об отказе от договора поставки и возврате оплаченных денежных средств, в ответ на которое поставщик указал, что постараются сдать как можно быстрее.

07.06.2024 ФИО1 направила индивидуальному предпринимателю ФИО2 претензию об отказе от договора поставки и возврате оплаченных денежных средств.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли – продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров. 

Учитывая положения норм действующего законодательства, а также то обстоятельство, что доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств в установленный договором от 07.07.2023 срок, не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2, денежных средств в размере 280 000 рублей.

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5.1 договора поставки № от 07.07.2023 за нарушение установленного по договору срока поставки товара, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0, 1 % общей цены поставки товара, указанной в спецификации, за каждый день просрочки, но не более 3 % общей цены спецификации.

Принимая во внимание факт нарушения ответчиком срока поставки товара, условия договора, положения норм действующего законодательства, размер заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойки в размере 933 рублей 33 копеек.

При этом требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку договор поставки № от 07.07.2023 был заключен между ООО «Компания «Колорит35» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, по договору от 26.01.2024 Общество уступило свои права (требования) ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в связи с чем положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № – 1 «О защите прав потребителей» на возникшие правоотношения не распространяются.

В силу статей 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем оказанных услуг, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 25 000 рублей, почтовых услуг – 81 рубль, а также в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 9 428 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (

<

 >) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (

<

 >) о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору поставки от 07.07.2023 в размере 280 000 рублей, неустойку – 933 рубля 33 копейки, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 25 000 рублей, почтовых услуг – 81 рубль.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 428 рублей. 

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.03.2025. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Михайлова