РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-417/19 по иску М. к Администрации г.о. Самара и Администрации Промышленного района г.о. Самара о возмещении вреда,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара в пользу М. в возмещение вреда, причиненного имуществу, 315322 рубля 37 копеек, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 6 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к Администрации г.о. Самара отказать.

Возвратить М. из бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 6 413 рублей 22 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-417/19 по иску М. к Администрации г.о. Самара и Администрации Промышленного района г.о. Самара о возмещении вреда,

установил:

М.. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ 528, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда на выбоину он получил повреждения. Согласно заключению ООО «СЦСЭ» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 344 190 рублей без учета износа. Просит взыскать указанную сумму в возмещение вреда, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 6 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В ходе разбирательства дела истец привлёк в качестве солидарного соответчика Администрацию Промышленного района г.о. Самара.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 23.07.2018 г. ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара по доверенности от 9.01.2018 г. №1-03/2-08-01/13 и третьего лица Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара по доверенности от 9.01.2018 г. №1-03/2-08-01/12 ФИО2 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика Администрации Промышленного района г.о. Самара по доверенности от 9.01.2019 г. №13 ФИО3 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо МП г.о. Самара «Благоустройство» в судебное заседание представителей не направило, о времени и месте его проведения извещено, отзыва на иск не представило.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9), составленной инспектором 5 роты ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, в г. Самаре произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд указанного выше автомобиля под управлением М.. на выбоину. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль истца получил повреждения переднего бампера.

Сотрудниками ГИБДД был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог (т.1, л.д. 32), из которого следует, что на месте происшествия выявлена яма на проезжей части дороги с размерами 1,2 м * 1,0 м * 0,15 м.

В соответствии с п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность включает в себя деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Согласно п.1, 7, 8, 11, 12 ст.5 названного закона автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на:

1) автомобильные дороги федерального значения;

2) автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения;

3) автомобильные дороги местного значения;

4) частные автомобильные дороги.

Перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения утверждается Правительством Российской Федерации.

Критерии отнесения автомобильных дорог общего пользования к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения и перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения утверждаются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. В перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения не могут включаться автомобильные дороги общего пользования федерального значения и их участки.

Автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа.

К частным автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, находящиеся в собственности физических или юридических лиц, не оборудованные устройствами, ограничивающими проезд транспортных средств неограниченного круга лиц. Иные частные автомобильные дороги относятся к частным автомобильным дорогам необщего пользования.

Постановлением Правительства Самарской области от 9.08.2006 г. №106 утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Самарской области. Улица Тополей в г.о. Самара в данный перечень не включена. Постановлением Администрации г.о. Самара от 22.09.2014 г. №1441 утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения г.о. Самара, в который включена 

<

адрес> в полном объеме.

Таким образом, 

<

адрес> в г.о. Самара относится к дорогам местного значения г.о. Самара.

В соответствии с п.9 ст.6 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 7 Устава г.о. Самара, к вопросам местного значения г.о. Самара относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности г.о. Самара. К вопросам местного значения г.о. Самара относится также дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г.о. Самара, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

Согласно пп.5 п.1 ст.16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа относится к вопросам местного значения городского округа.

Согласно п.1 ст.25 Устава г.о. Самара, Администрация городского округа Самара является исполнительно-распорядительным органом городского округа Самара, наделяемым Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа Самара федеральными законами и законами Самарской области.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исполнительно-распорядительный орган муниципального образования осуществляет функции владельца автомобильных дорог местного значения соответствующего муниципального образования.

Постановлением Главы г.о. Самара от 10.06.2008 г. №404 утверждены Правила благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара (первоначальное наименование – Правила благоустройства территории г.о. Самара), которыми определены общие требования к содержанию объектов внешнего благоустройства городских территорий.

Согласно п.2 гл.2 названных Правил под внутриквартальным проездом понимается объект благоустройства внутри районов, микрорайонов, кварталов, предназначенный для проезда транспортных средств от автомобильных дорог общего пользования к жилым и общественным зданиям, учреждениям, предприятиям и другим объектам городской застройки.

В соответствии с пп.11.1 п.11 тех же Правил работы по благоустройству и содержанию внутриквартальных проездов осуществляют лица, владеющие земельным участком, на котором расположен внутриквартальный проезд, на праве собственности, аренды или ином вещном праве; администрации внутригородских районов г.о. Самара в случае нахождения внутриквартального проезда на территории, не закрепленной за физическими, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Из имеющейся в административном материале схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 204) явствует, что автомобиль истца поворачивал с 

<

адрес> направо во внутриквартальный проезд, расположенный между домами № и № по ул. 

<

адрес>. Выбоина целиком находилась правее линии правого края проезжей части 

<

адрес>, т.е. на внутриквартальном проезде. Лицом, обязанным обеспечить содержание этого проезда, является Администрация Промышленного внутригородского района г.о. Самара в качестве владельца этой дороги.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для определения размера вреда истец обратился в ООО «Самарский центр судебной экспертизы», где его автомобиль был осмотрен. Согласно акту осмотра транспортного средства от 3.07.2018 г. №1073/18 (л.д. 23-24), на автомобиле были обнаружены разрушение пыльника двигателя, защиты двигателя, переднего подрамника, рулевой рейки, пыльника левого рычага, уплотнителя интеркулера, переднего бампера, деформация интеркулера. Согласно заключению (исследованию) от 3.07.2018 г. №1073/18 (л.д. 17-30), составленному ООО «Самарский центр судебной экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 344 190 рублей.

Ответчик в ходе разбирательства дела возражал против принятия указанной оценки, ссылаясь на неотносимость части повреждений автомобиля истца к наезда на выбоину.

Для определения относимости повреждений автомобиля истца к заявленным обстоятельствам наезда на выбоину, стоимости восстановительного ремонта автомобиля судом была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63»».

Судом было получено заключение судебной экспертизы от 8.04.2019 г. №1051 (л.д. 150-194), согласно которому все повреждения, за исключением повреждений нижней части переднего бампера автомобиля истца с правой и левой стороны являются следствием дорожно-транспортного происшествия 4.10.2017 г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 315 322 рубля 37 копеек.

Суд, исследовав и оценив представленное экспертное заключение, полагает его достоверным, поскольку исследовательская часть заключения содержит подробное описание экспертной работы и мотивировку выводов эксперта, квалификация экспертов подтверждена документально, стоимостные показатели обоснованы, суждения экспертов логичны и непротиворечивы, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Эксперту представлялись для исследования все собранные по делу материалы. Каких-либо новых доказательств, наличие которых могло бы повлиять на выводы эксперта, суду не представлено. Сторонами выводы эксперта не оспаривались.

При таких обстоятельствах следует признать за истцом право на возмещение вреда в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определённой заключением судебной экспертизы. По смыслу п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», размер восстановительных расходов надлежит определять без учёта износа повреждённого имущества на момент повреждения.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «Самарский центр судебной экспертизы» по договору возмездного оказания услуг от 3.07.2018 г. №1073/18 (л.д. 15-16) в размере 6 000 рублей, подтверждённые квитанцией от 3.07.2018 г. серии ФА №000437 (л.д. 14).

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от 23.07.2018 г. (л.д. 210-212), подтверждённые распиской исполнителя от 23.07.2018 г. (л.д. 213), суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, полагает подлежащими возмещению в размере 12 000 рублей, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара в пользу М. в возмещение вреда, причиненного имуществу, 315322 рубля 37 копеек, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 6 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к Администрации г.о. Самара отказать.

Возвратить М из бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 6 413 рублей 22 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2019 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь