Дело № 2-1716/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что 15 января 2014 года между ЖК «Триумф-НК» и истицей был заключен договор займа №452, по условиям которого истица передала ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей. В период с 2014 года по 2018 год истица не требовала возврата денежных средств, начисленных процентов, а также передавала ответчику дополнительные денежные средства. 28 декабря 2018 года между ЖК «Триумф-НК» и истицей был заключен договор займа № 452/5г, по условиям которого истица передала ответчику денежные средства в размере 635 000 рублей под 23% годовых сроком на 1 год и 1 день. Согласно п.2.3. договора возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком не ранее 15 рабочих дней после истечения срока, указанного в договоре, то есть не ранее 27 января 2020 года. Кроме того, 22 января 2018 года между истицей и ответчиком заключен договор займа № 1059, по условиям которого истица передала ответчику денежные средства в размере 307 000 рублей сроком на 2 года и 1 день под 23% годовых. Согласно п. 2.5. договора возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока, указанного в договоре, то есть с 23 января 2020 года по 13 февраля 2020 года. 15 августа 2019 года между истицей и ответчиком заключен договор займа № 452/6, по условиям которого истица передала ответчику денежные средства в размере 94 000 рублей сроком на 3 месяца и 1 день под 15% годовых. Согласно п. 2.2. договора возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком не ранее 30 рабочих дней после истечения срока, указанного в договоре, то есть не ранее 27 января 2020 года. Истица обратилась к ответчику за возвратом денежных средств и начисленных процентов по договорам займа, но офис ответчика был закрыт. В настоящее время возврат денежных средств истице не осуществлен. Истица просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № 452/5г в размере 635 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 127 063 рубля 50 копеек (за вычетом НДФЛ), сумму долга по договору займа № 1059 в размере 307 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 123 029 рублей 70 копеек (за вычетом НДФЛ), сумму долга по договору займа № 452/6 в размере 94 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 058 рублей 35 копеек (за вычетом НДФЛ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 646 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, 

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Истица в письменном виде выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28 декабря 2018 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 452/5г, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 635 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д. 14).

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора. 

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено. 

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 452/5г от 28 декабря 2018 года денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 452/5г от 28 декабря 2018 года на сумму 635 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 635 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 28 декабря 2018 года по 29 декабря 2019 года в размере 127 063 рубля 50 копеек (за вычетом НДФЛ).

Кроме того, 22 января 2018 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 1059, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 307 000 рублей сроком на 2 года 1 день под 23% годовых (л.д. 17).

Согласно п. 2.5 договора возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 24629 от 22 января 2018 года ФИО1 передала ЖК «Триумф-НК» по договору займа № 1059 денежные средства в размере 307 000 рублей (л.д.15).

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено. 

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 1059 от 22 января 2018 года денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа №1059 от 22 января 2018 года на сумму 307 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 307 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 22 января 2018 года по 23 января 2020 года в размере 123 029 рублей 70 копеек (за вычетом НДФЛ).

Кроме того, 15 августа 2019 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 452/6, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 94 000 рублей сроком на 3 месяца и 1 день под 15% годовых (л.д. 19).

Согласно п. 2.2 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком по требованию займодавца не ранее 30 рабочих дней после истечения срока займа. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 27037 от 15 августа 2019 года ФИО1 передала ЖК «Триумф-НК» по договору займа № 452/6 денежные средства в размере 94 000 рублей (л.д. 18).

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено. 

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 452/6 от 15 августа 2019 года денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 452/6 от 15 августа 2019 года на сумму 94 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 94 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 15 августа 2019 года по 16 ноября 2019 года в размере 3 058 рублей 35 копеек (за вычетом НДФЛ).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО1 на оплату юридических услуг составили 1 500 рублей, что подтверждается договором № 5 на оказание юридических услуг от 31 января 2020 года и чеком от 31 января 2020 года (л.д. 20, 21).

Исходя из заявленных требований, в соответствии с объемом предоставленных юридических услуг, характером спора, а также с учетом требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 рублей.

С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14 645 рублей 76 копеек, поскольку истица была обязана уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 452/5г от 28 декабря 2018 года в размере 635 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28 декабря 2018 по 29 декабря 2019 года в размере 127063 рубля 50 копеек (за вычетом НДФЛ). 

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 1059 от 22 января 2018 года в размере 307 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22 января 2018 по 23 января 2020 года в размере 123 029 рублей 70 копеек (за вычетом НДФЛ). 

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 452/6 от 15 августа 2019 года в размере 94 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 августа 2019 года по 16 ноября 2019 года в размере 3 058 рублей 35 копеек (за вычетом НДФЛ), расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 645 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 23 мая 2020 года.