Дело № 44у-62/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 4 сентября 2019 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума: Жолудевой М.В., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., 

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

при секретаре Клименко А.С.,

с участием первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В.,

осужденной ФИО5,

адвоката Сильчука Д.Б., 

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденной ФИО5 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска от 19 июня 2018 года, которым

ФИО5, /__/, судимая:

-05 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска по ч.3 ст. 30, ст. 1581, ст. 1581, ст.1581, ч.2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

-04 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска по ст. 1581, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05 июня 2017 года) к 220 часам обязательных работ;

-14 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ст. 1581, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04 июля 2017 года) к 300 часам обязательных работ;

-01 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ч.3 ст. 30, ст. 1581, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14 ноября 2017 года) к 9 месяцам 25 дням лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-07 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска по ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 160 часам обязательных работ;

-07 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска по ч.3 ст. 30, ст. 1581, ст. 1581, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

-10 января 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ст. 1581, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07 декабря 2017 года) к 240 часам обязательных работ;

-25 января 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Томска по ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-15 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска, по ч.3 ст. 30, ст. 1581, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 10 января 2018 года и 07 декабря 2017 года) к 250 часам обязательных работ;

-20 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска по ст. 1581 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01 декабря 2018 года, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 11 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15 февраля 2018 года) к 1 году лишения свободы; 

-27 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

-27 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ст. 1581, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-17 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 1581 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с приговорами от 20 апреля 2018 года, 27 апреля 2018 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 

-22 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 1581, ч.1 ст. 158, ст. 1581, ч.3 ст. 30, ст.1581, по ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.5 ст. 69 (с приговором от 17 мая 2018 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; 

-22 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 1581, ч.1 ст. 158, ст. 1581, ст. 1581, по ч.2 ст. 69 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 (с приговором от 22 мая 2018 года) окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы; 

-04 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.3 ст. 30, ст. 1581, ч.4 ст.70 (с приговором от 25 января 2018 года), ч.5 ст.69 (с приговором от 22 мая 2018 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска от 27 апреля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно,

осуждена по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 22 декабря 2017 года) к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 10 января 2018 года) к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 18 января 2018 года) к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 05 марта 2018 года) к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 04 июня 2018 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

Удовлетворен гражданский иск ООО «/__/» в пользу которого постановлено взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, шесть тысяч шестьсот рублей двадцать три копейки.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе поставлен вопрос в об изменении приговора в связи с существенным нарушением уголовного закона. 

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Бульдович О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, пояснения осужденной ФИО5, адвоката Сильчука Д.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В., полагавшего необходимым изменить приговор суда, президиум Томского областного суда

установил:

ФИО5 признана виновной в четырех эпизодах мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 727 КоАП РФ. Преступления совершены 22 декабря 2017 года, 10 января 2018 года, 18 января 2018 года, 05 марта 2018 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная ФИО5 выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при постановлении приговора суд не учел наличие у нее малолетних детей. Кроме того, суд не зачёл в срок лишения свободы время содержания ее под стражей из расчета один содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. Просит состоявшееся судебное решение изменить и снизить размер назначенного наказания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО5 в совершении преступлений, за которые она осуждена, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и обвинению, с которым согласилась осужденная в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО5 было заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

В судебном заседании ФИО5 с предъявленным обвинением согласилась, пояснила, что виновной в предъявленном обвинении она себя признает полностью, ходатайство об указанном порядке рассмотрения дела поддержала. Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО5 были разъяснены. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Таким образом, уголовное дело в отношении осужденной ФИО5 рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

Действия осужденной правильно квалифицированы судом по ст.1581 УК РФ (по эпизоду от 22 декабря 2017 года); по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 10 января 2018 года); по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 18 января 2018 года); по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 05 марта 2018 года).

При назначении осужденной наказания судом учтён характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал ее явку с повинной по всем преступлениям и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учтено судом и то, что ФИО5 имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете в диспансерах не состоит, совершила преступления небольшой тяжести, будучи судимой за совершение аналогичных преступлений. 

С учетом изложенного суд обоснованно принял решение о назначении В.Е.АБ. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного наказания.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих могут быть признаны обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Наличие у осужденной детей подтверждается соответствующей отметкой в ее паспорте, копия которого имеется в материалах дела и исследовалась в судебном заседании, бытовой характеристикой осужденной и следует из ранее постановленных приговоров, согласно которым у последней имеется двое детей: В., /__/ года рождения, Е., /__/ года рождения. Данное обстоятельство было известно суду, однако не было учтено при назначении ФИО5 наказания, что является нарушением требований уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 наличие у нее малолетнего ребенка, а в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка, и снизить назначенное наказание.

Кроме того, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ в ст. 72 УК РФ, касающихся вопросов зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, время содержания ФИО5 под стражей с 20 апреля 2018 года по 08 мая 2018 года включительно по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 20 апреля 2018 года и время содержания её под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 17 мая 2018 года, мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 22 мая 2018 года, мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 04 июня 2018 года, а также по настоящему приговору с 17 мая 2018 года по 09 июля 2018 года подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст.40114, ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, президиум 

постановил:

Кассационную жалобу осужденной ФИО5 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска от 19 июня 2018 года в отношении ФИО5 изменить:

признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО5 малолетнего ребенка, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетнего ребенка; 

снизить срок наказания, назначенного ФИО5 по ст.1581 УК РФ (по эпизоду от 22 декабря 2017 года), до 3 месяцев лишения свободы, по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 10 января 2018 года), до 3 месяцев лишения свободы, по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 18 января 2018 года), до 3 месяцев лишения свободы и по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 05 марта 2018 года, до 3 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить 11 месяцев лишения свободы; 

по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска от 04 июня 2018 года окончательно назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО5 под стражей с 20 апреля 2018 года по 08 мая 2018 года включительно по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 20 апреля 2018 года и время содержания её под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 17 мая 2018 года, мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 22 мая 2018 года, мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 04 июня 2018 года, а также по настоящему приговору с 17 мая 2018 года по 09 июля 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление президиума Томского областного суда может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Л.Г. Школяр