Судья Лесникова А.С. Дело № 7-21-646

25RS0003-01-2018-005529-26

РЕШЕНИЕ

26 июня 2019 года города Владивосток

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Хаблака В.В. на решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 4 марта 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установила:

постановлением инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы по городу Владивостоку Управления Росгвардии по Приморскому краю ФИО2 №№ от 20 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 4 марта 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, защитник Хаблак В.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта, как незаконного и необоснованного.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав объяснения защитника Хаблака В.В., ведущего юрисконсульта Росгвардии ФИО4, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи в силу следуюшего.

В соответствии с частью 2 статьи 20.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

В соответствии с частью 1 статьи 25 названного Федерального закона правила учёта, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее - Правила).

В соответствии с абзацем 3 пункта 77 Правил, транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах.

Из материалов дела следует, что 6 ноября 2018 года в 00 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 на автомобиле «...», государственный регистрационный знак ... в нарушение абзаца 3 пункта 77 Правил транспортировал принадлежащее ему на основании разрешения на право хранения и ношения оружия РОХа № 17214909 до 6 июля 2021 года оружие «...» № № без чехла, кобуры, специального футляра или упаковки производителя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 14 ноября 2018 года в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении ПК-25№160949584 и привлечения его 20 ноября 2018 года к административной ответственности по части 2 статьи 20.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: рапортом инспектора ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 6 ноября 2018 года, протоколом об административном правонарушении № от 14 ноября 2018 года, объяснением ФИО1, разрешением на хранение и ношение оружия РОХа № №, достаточными для юридической оценки административного правонарушения и получившими надлежащую оценку судьи районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учётом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах, установленных законом. 

Неприменение по делу положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьёй мотивировано, оснований не согласиться с приведенными мотивами применительно к обстоятельствам настоящего дела, личности привлечённого к ответственности лица, не имеется. 

Доводы жалобы выводов судьи не опровергают. 

Вид перевозимого ФИО1 оружия, равно как и причина нарушения им требований Правил, не имеют правового значения для отнесения правонарушения к малозначительным. При разрешении данного вопроса учёту в первую очередь подлежали объект правонарушения, его объективная сторона и особая исполнительность по соблюдения ограничений и запретов, которой должны обладать субъекты рассматриваемых правоотношений.

В данном случае должностные лица административного органа и судья Первореченского районного суда города Владивостока с необходимой полнотой исследовали обстоятельства дела и дали надлежащую оценку имеющимся доказательствам. Вынесенные по делу об административном правонарушении акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 4 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Хаблака В.В. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева