дело №2-226/2024

10RS0004-01-2024-00304-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

посёлок Пряжа 30 мая 2024 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа ренессанс Страхование» ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 28.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, застрахованный истцом. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>. В связи с полной гибелью транспортного средства 

<

данные изъяты> его собственнику выплачено страховое возмещение в размере 2 114 410,96 руб., из которых 400 000 руб. возмещено САО «ВСК», где была застрахована гражданская ответственность ответчика, стоимость годных остатков транспортного средства, переданных истцу, составляла 725 560 руб. На основании изложенных в иске обстоятельств просит взыскать с ответчика 988 850,96 руб., государственную пошлину в размере 13 088,51 руб.

Ответчик в судебном заседании иск признал, адресовав суду письменное заявление, содержащее сведения об ознакомлении с последствиями признания иска, предусмотренных статьями 39 и 173 ГПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1071 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что 28.09.2021 года произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, застрахованный истцом. ДТП произошло по вине ответчика. Размер фактически выплаченного истцом страхового возмещения составил 988 850,96 руб.

Таким образом, собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> страховое возмещение выплачено в соответствии с договором добровольного страхования в полном объеме.

Исходя из изложенных норм права, к страховщику (истцу) перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Помимо изложенных обстоятельств, суд полагает, что признание иска по настоящему делу не нарушает права иных лиц и не возлагает на них каких-либо обязанностей.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 088,51 руб.

Руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества « Группа Ренессанс Страхование (ИНН 

<

***>) денежную сумму в размере 988 850,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 088,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено4 июня 2024 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 4 июля 2024 года.