Дело № 5-157/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

03 июня 2017 года город Елец Липецкой области 

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Чумичева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии ............. отделом УФМС России по Липецкой области в г. Ельце, зарегистрированной по адресу: N... проживающей по адресу: N..., работающей секретарем администрации Елецкого муниципального района Липецкой области, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, не являющейся инвалидом, не судимой, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

Инспектором ОПС ОВД ОПС ГИБДД ОМВД России по Липецкой области ФИО1 02.06.2017 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 Из протокола следует, что 02.06.2017 в 17 часов 28 минут на ул. Черокманова, д. 15 г. Ельца ФИО2 не выполнила законное требование сотрудника полиции № №*** от 09.05.2017 о запрещений прозрачных покрытий, светопропускаемость которых не соответствует требованиям Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Инспектор ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 было выдано требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно об удалении покрытия с передних боковых стекол ее транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя, однако, она такое требование не выполнила.

В судебном заседании ФИО2 вину признала и раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривала. 

Заслушав объяснения ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу пункта 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 09.05.2017 ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1. статьи 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из указанного постановления следует, что ФИО2 управлял автомобилем Тойота-Аллион государственный регистрационный знак №***, на котором передние боковые стекла покрыты пленкой со светопропустимостью 07%, что не соответствует п. 4.3. Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». 

09.05.2017 инспектором ОПС ОВД ОПС ГИБДД ОМВД России по Липецкой области ФИО4 в отношении ФИО2 было вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, согласно которому ФИО2 было необходимо в срок до 20 часов 01 минуты 10.05.2017 удалить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, привести в соответствие с требованиями п. 3.5.2. Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств состояние передних боковых стекол (ветровых стекол) на автомобиле Тойота-Аллион государственный регистрационный знак №***

Пункт 3.5.2. технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. № 720, которое признано утратившим силу, предусматривает, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Согласно пункту 4.3. раздела 4 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, содержание пункта 3.5.2. технического регламента аналогично содержанию пункта 4.3. раздела 4 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». 

При таких обстоятельствах требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, от 09.05.2017 является законным.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.06.2017 ФИО2 была вновь привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1. статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она управляла автомобилем Тойота-Аллион государственный регистрационный знак №***, светопропустимость передних боковых стекол которого составила 6%, что не соответствует п. 4.3. Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». 

Следовательно, ФИО2 вышеназванное требование не выполнила, в связи с чем 02.06.2017 в отношении нее инспектором ОПС ОВД ОПС ГИБДД ОМВД России по Липецкой области ФИО1 был составлен протокол серии №*** об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанные обстоятельства ФИО2 не оспаривались. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она не выполнила законное требование сотрудников полиции. 

Вину ФИО2 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО2 совершила умышленно, так как сознавала противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия и сознательно их допускала.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние ФИО2

ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекалась. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11., 30.1. КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН 

<

***> КПП 482545001 наименование банка отделение Липецк номер счета получателя платежа 40101810200000010006 БИК 044206001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42715000 УИН 18810448170160007575. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Чумичева