Дело № 2- 402/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Е.В. Юрченко,

При секретаре судебного заседания Е.Р.Мухаметшиной,

С участием заявителя ФИО1,

29 мая 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта 

у с т а н о в и л:

ФИО1 (Бричка О.И.) обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование указала, что в договоре на передачу квартиры в собственность от ******, допущена описка в написании года рождения, вместо ****** Указанный договор был заключен администрацией города Воркуты и её отцом Бричка И.К. В настоящее время возможность заключить дополнительное соглашение с указанием верного года рождения отсутствует, поскольку отец умер. В связи с допущенной ошибкой она лишена возможности реализовать полномочия собственника.

В судебном заседании заявитель требования поддержала.

Заинтересованное лицо Бричка Д.И. с заявленными требованиями согласился. 

Представители заинтересованных лиц Воркутинского отдела межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Комитета по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования городского округа «Воркута», Воркутинского производственного участка филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Коми в судебном заседании участия не принимали, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом требований ст. 167 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно положениям ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, предусмотрена положениями пп. 5 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлено заявление от имени Бричка И.К. о передаче в общую совместную собственность жилого помещения расположенного по адресу: ******

Представлен договор на передачу квартиры в собственность ****** 

Согласно указанному договору администрация города передает на основании ст.7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» безвозмездно в общую совместную собственность, а получатель приобретает квартиру, состоящую ******. Квартира передана в собственность в том числе членам семьи: Бричка О.И., ****** года рождения, и Бричка Д.И., ****** года рождения.

Муниципальным предприятием Воркутинское Бюро технической инвентаризации ****** выдано регистрационное удостоверение ****** в том, что ****** зарегистрирована по праву частной собственности за Бричка И.К., Бричка О.И., ****** года рождения, и Бричка Д.И. 

******

******

****** 

Также из материалов дела усматривается, что ордер на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ******, выдан на состав семьи, в том числе на дочь Бричка О.И., ******.

Во всех исследованных документах судом не установлено каких-либо различий в биографических данных заявителя. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор на передачу квартиры в собственность №****** администрацией города Воркута и Бричка И.К., а также членом его семьи Бричка ******.

Суд удовлетворяет заявление, исходя из того, что в рассматриваемом случае для заявителя имеют место юридические последствия от допущенной ошибки при заполнении документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд:

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт заключения ****** года администрацией города Воркуты и Бричка И.К., членами семьи ****** договора № ****** на передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: ******. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий судья Е.В.Юрченко