Дело № 2 – 2725/ 2020 гор. Иваново

УИД 37RS0022-02-2020-003152-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Данильчук О.М.,

истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на досрочную пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию, в котором просила признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ответчика включить ей в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с 01.12.1989 г. по 31.05.2000 г. в качестве телефониста междугородной телефонной связи, постоянно работающего с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах на переговорных пунктах с круглосуточным действием на Ивановской междугородной телеграфно-телефонной станции Ивановского областного производственной технического управления, за исключением периода отпуска по уходу за ребенком с 08.02.1994 года по 31.10.1995 года, назначив досрочную пенсию по старости с даты возникновения права на пенсию, то есть с 28.08.2019 года.

Данные требования истец мотивировала следующим: 07.08.2019 года истец обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением ответчика - ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области № 221019/19 от 24.10.2019 года, ей отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. 

Согласно Решению стаж работы истца с тяжелыми условиями труда составил 2 года 8 месяцев 1 день при требуемом стаже 8 лет, страховой стаж составил 23 года 2 месяца 15 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 47,391 при требуемой величине 16,2.

В исчисление стажа с тяжелыми условиями труда не включен период работы: с 01.12.1989 года по 31.05.2000 года в качестве телефониста междугородной связи, постоянно работающего с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах на переговорных пунктах с круглосуточным действием на Ивановской междугородной телеграфно-телефонной станции Ивановского областного производственно-технического управления, продолжительностью 10 лет 6 мес. 1 день, так как документально не подтвержден льготный характер работы, кроме того в спорный период имел место период отпуска по уходу за ребенком с 08.02.1994 года по 31.10.1995 года, продолжительностью 1 год 8 мес. 24 дня.

Истец полагает, что данный период работы ответчик необоснованно отказался включить ей в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, просит:

-признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, предусмотренной п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

- обязать ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда истца период работы с 01.12.1989 года по 31.05.2000 года в должности телефониста междугородной телефонной связи, постоянно работающего с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах на переговорных пунктах с круглосуточным действием на Ивановской междугородной телеграфно-телефонной станции Ивановского областного производственной технического управления, за исключением периода отпуска по уходу за ребенком с 08.02.1994 года по 31.10.1995 года, назначив досрочную пенсию по старости с даты возникновения права на пенсию, то есть с 28.08.2019 года.

- взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате юридических услуг – 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области, действующая на основании доверенности ФИО2, возражала относительно заявленных требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве, из которого, в частности следует, что документально не подтвержден льготный характер работы истца, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Ростелеком Макрорегиональный филиал «Центр» Филиал во Владимирской и Ивановской областях в судебное заседание не явился, в суд поступил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, подтверждает, что ФИО1 постоянно работала с 01.12.1989 года по 31.05.2000 года в должности телефониста междугородной телефонной связи, постоянно работающего с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах на переговорных пунктах с круглосуточным действием на Ивановской междугородной телеграфно-телефонной станции Ивановского областного производственной технического управления. Занятость по указанной профессии составляла полный день. Также в указанный период имел место отпуск по уходу за ребенком с 08.02.1994 года по 31.10.1995 года.

С согласия истца и представителя ответчика, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 07.08.2019 года истец обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, на основании п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» (далее по тексту – ФЗ № 400-ФЗ).

Согласно решению ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области № 221019/19 от 24.10.2019 года ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.

Из данного решения следует, что в специальный стаж истца не включен, в том числе, период работы в должности телефониста междугородной телефонной связи, постоянно работающего с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах на переговорных пунктах с круглосуточным действием на Ивановской междугородной телеграфно-телефонной станции Ивановского областного производственно-технического управления связи в период с 01.12.1989 года по 31.05.2000 года продолжительностью 10 лет 6 мес. 1 день, поскольку льготный характер работы ФИО1 документально не подтвержден, в представленной трудовой книжке отсутствуют сведения, подтверждающие занятость в течение полного рабочего дня на работах с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах на переговорных пунктах с круглосуточным действием, как это предусмотрено Списком № 2, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. 

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ст. 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ст. 39 Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в ч. 2 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ, согласно которой списки должностей и учреждений, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее - Список N 2 от 26 января 1991 года).

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями) (далее - Список N 2 от 22 августа 1956 года), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 года.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 право на льготное пенсионное обеспечение установлено телефонистам междугородных телефонных станций. Переговорных пунктов с круглосуточным действием и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше (раздел XXXI "Связь").

Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР 26 января 1991 года № 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" в раздел IX "Связь", код позиции 23100000-19093 поименованы телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием; код позиции 23100000-19096 телефонисты справочной службы городской телефонной сети.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

П. 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 № 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно записям о спорных периодах работы в трудовой книжке АТ-IV № 9637696, выданной 20.07.1989 года на имя ФИО5 (после заключения брака ФИО1) А.Г., последняя 18.07.1989 принята ученицей телефонистки междугородных телефонных связей в Ивановское производственно-техническое управление связи (производство), 01.12.1989 года истцу установлена квалификация телефониста третьего класса цеха междугородной телефонной связи, 01.05.1996 года истцу установлена квалификация телефониста второго класса. 01.06.2000 года ФИО1 перемещена на должность телефониста 2 класса в Ивтелеком-Сервис.

Данное обстоятельство также подтверждается личной карточкой истца.

В период с 08.02.1994 года по 31.10.1995 года ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Из представленных документов ПАО «Ростелеком» и исторической справки о переименовании организации от 17.07.2019 года следует, что в период работы истца телефонисткой Ивановская междугородная телеграфно-телефонной станция Ивановского областного производственной технического управления неоднократно переименовывалась и реорганизовывалась.

Таким образом, из представленной суду копии трудовой книжки, а также справок об уточнении характера работы и условий труда, работа в которой засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, отзыва представителя третьего лица ПАО «Ростелеком» следует, что ФИО1 с 01.12.1989 года по 31.05.2000 года работала в должности телефониста 3 класса в Ивановской междугородной телеграфно-телефонной станции Ивановского областного производственной технического управления, постоянно работающего с микротелефонной гарнитурой на междугородных, заказных, справочных коммуникаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием и с полным рабочим днем без совмещения, что предусмотрено Списком №2, раздел ХХIХ Связь, код позиции 23100000- 19093, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года.

Из представленных документов – справки об уточнении характера работы и условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, видно, что ФИО1 работала телефонисткой полный рабочий день, ей выплачивалась заработная плата.

На основании приказа ОАО «Ивтелеком» № 37 от 31.05.2000 года в порядке перемещения в штат «Ивтелеком-Сервис» с 01.06.2000 года принят, в том числе, и участок цифровой коммутации, в котором ФИО1 работала в качестве телефониста.

Следовательно, проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период с 01.12.1989 года по 31.05.2000 года истец работала телефонисткой междугородной телефонной связи, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой.

Суд считает, что разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, необходимо учитывать положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", и необходимо исходить из того, что основанием применения льготного исчисления стажа работы является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций, и приходит к выводу об обоснованности требований истца о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, спорных периодов, указанных в иске,поскольку, работая в указанный период в должности телефониста междугородной телефонной связи, постоянно была занята на работах, предусмотренных действовавшим в спорный период Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, и Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (код 23100000-19093 раздела XXIX. "Связь"), в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, о чем ей правопреемником работодателя выдана справка, уточняющая особый характер работы, подтверждающая постоянную занятость на льготной работе.

Суд считает, что в данном случае ГУ - Управлением Пенсионного фонда неправомерно принято решение об исключении из специального стажа указанных спорных периодов и они подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.

В данном случае стороной истца представлены доказательства, подтверждающие характер выполняемой ею работы в спорный период, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Тот факт, что техническая документация для микрофонной гарнитуры прошлых лет в архиве не сохранилась, и иная документация, подтверждающая работу истца в должности телефонистки с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородних коммутаторах, отсутствует, не могут повлечь нарушение права истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Следовательно, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку истец обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области с заявлением о назначении пенсии 07.08.2019 года, однако соответствующего возраста она достигла 28.08.2019 года, то суд обязывает ответчика назначить истцу пенсию с момента возникновения права, с 28.08.2019 года.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что адвокатом ИГКА N 1 ФИО6 истцу оказаны юридические услуги по составлению искового заявления на сумму 5 000 руб., что подтверждается квитанцией № 000156 от 26.03.2020 г. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом произведены расходы по оплате юридических услуг, а также о наличии связи между понесенными заявителем издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, учитывая позицию Конституционного суда РФ, изложенную в определениях от 20.10.2005 г. N 355-О-О, 22.03.2011 г. N 361-О-О, приняв во внимание обстоятельства спора, степень его сложности, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, заявление со стороны ответчика о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов, со учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на досрочную пенсию удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, предусмотренной п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда ФИО1 период работы с 01.12.1989 года по 31.05.2000 года в должности телефониста междугородной телефонной связи, постоянно работающего с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах на переговорных пунктах с круглосуточным действием на Ивановской междугородной телеграфно-телефонной станции Ивановского областного производственной технического управления, за исключением периода отпуска по уходу за ребенком с 08.02.1994 года по 31.10.1995 года, назначив досрочную пенсию по старости с даты возникновения права на пенсию, то есть с 28.08.2019 года.

Взыскать с ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате юридических услуг – 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 года.

Председательствующий: Е.М. Мишурова

Дело № 2 – 2725/ 2020 

УИД 37RS0022-02-2020-003152-62