2-201/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Христофоровой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на общую сумму 144 467 рублей 33 копейки. Процентная ставка по кредиту составила 29,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 144 467 рублей 33 копейки на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

01.07.2017 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 31.07.2017 года.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму не начислялись с 01.07.2017 года.

Требования о досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Последний платеж по кредиту должен был быть произведен 15.05.2020 года, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период с 01.07.2017 года по 15.05.2020 год в размере 52 081 рубль 50 копеек, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 25.11.2019 года, задолженность заемщика по договору составляет 178 208 рублей 81 копейка, из которых: сумма основного долга – 116 295 рублей 13 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 8 805 рублей 34 копейки, убытки банка – 52 081 рубль 50 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 852 рубля 84 копейки, сумма комиссии за направления извещений – 174 рубля.

Истец просит: взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 11.06.2015 года в размере 178 208 рублей 81 копейка, из которых: сумма основного долга – 116 295 рублей 13 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 8 805 рублей 34 копейки, убытки банка – 52 081 рубль 50 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 852 рубля 84 копейки, сумма комиссии за направления извещений – 174 рубля; госпошлину – 4 764 рубля 18 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении судебного заседания, в связи с заболеванием ребенка. Ответчиком также представлен письменный отзыв на иск. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Первоначально судебное заседание по рассмотрению настоящего иска назначено на 13 января 2020 года, и было отложено в связи с неявкой ответчика по ее ходатайству из-за заболевания несовершеннолетнего ребенка. В судебное заседание 30 января 2020 года ответчик вновь не явилась, представила заявление об отложении судебного заседания в связи с заболеванием ребенка. Однако, каких либо достоверных доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, ФИО1 не представила. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Из материалов дела следует, что 11.06.2015 между сторонами был заключен кредитный договор № на общую сумму 144 467 рублей 33 копейки. Процентная ставка по кредиту составила 29,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 144 467 рублей 33 копейки на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушением ФИО1 сроков погашения кредитной задолженности, 01.07.2017 в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, начисление процентов и штрафов прекращено. Однако требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка установлена в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150-го дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

На основании заявления ФИО1 истцу была предоставлена дополнительная услуга «опция «SMS-пакет», что подтверждается подписью ответчика в заявлении о предоставлении кредита.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по договору составляет 178 208 рублей 81 копейка, из которых: сумма основного долга – 116 295 рублей 13 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 8 805 рублей 34 копейки, убытки банка – 52 081 рубль 50 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 852 рубля 84 копейки, сумма комиссии за направления извещений – 174 рубля.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ФИО1 суду не представлено.

Между тем, при определении размера подлежащей взысканию суммы убытков суд не может согласиться с расчетом истца.

Заявленные ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" проценты включают суммы просроченных процентов и процентов, рассчитанных по день окончания срока кредитного обязательства (до 15.05.2020 года), названные истцом убытками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813 п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Взыскание убытков в виде неуплаченных процентов, рассчитанных до 15.05.2020, может привести в будущем к неосновательному обогащению банка, поскольку их расчет произведен за периоды, пользование в которых кредитом еще не осуществлялось, а в случае исполнения ответчиком обязательств по договору до указанной даты, их начисление будет являться незаконным.

Кроме того, указанные проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, не могут расцениваться как убытки истца в виде упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК РФ), так как досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком не может рассматриваться как причинение убытков кредитору. Кредитор на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 ГК РФ и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата кредита ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом до 15.05.2020, указанные проценты подлежат взысканию по день рассмотрения настоящего спора с учетом наступления срока уплаты процентов.

На основании изложенного, с заемщика ФИО1 подлежат взысканию убытки в виде процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком погашения кредита за период с июля 2017 года по январь 2020 года.

Размер процентов за указанный период составляет 53 707 рублей 18 копеек, однако учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере 52 081 рубль 50 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – 116 295 рублей 13 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 8 805 рублей 34 копейки, убытки банка – 52 081 рубль 50 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 852 рубля 84 копейки, сумма комиссии за направления извещений – 174 рубля, а всего 178 208 рублей 81 копейка.

Доводы ответчика о том, что материальное положение не позволяет ей выплачивать задолженность по кредиту, не являются основанием для отказа в иске.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 764 рубля 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2015 года в сумме 178 208 рублей 81 копейка, из которых: сумма основного долга – 116 295 рублей 13 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 8 805 рублей 34 копейки, убытки банка – 52 081 рубль 50 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 852 рубля 84 копейки, сумма комиссии за направления извещений – 174 рубля, госпошлину в размере 4764 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 6 февраля 2020 года.

Судья: Е.Е. Рожкова