УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Российского Союза Автостраховщиков к ХКА о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса, уплаченную компенсационную выплату в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.. 

Требования мотивированы тем, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

(дата) между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, ПАО СК «Росгосстрах» действует от имени и за счет РСА.

(дата) от АИВ, действующего на основании доверенности серии 50АБ № от (дата) в интересах СКА (далее-Потерпевший) в ПАО «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшему в результате ДТП от (дата)

Согласно постановлению Рузского районного суда Московской области от (дата) по уголовному делу № вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ХКА, при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела, на момент совершения ДТП ХГГ являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Ответчик.

По результатам проверки в автоматизированной информационной системе страхования было установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства Mazda 3 VIN: № ХГГ на момент ДТП от (дата) была застрахована по договору ОСАГО, заключенному САО «РЕСО-Гарантия», на бланке полиса ОСАГО серии ТТТ №, со сроком действия с (дата) по (дата) г.

РСА, в целях урегулирования спора в досудебном порядке, письмом № от (дата) обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о возмещении суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере ... рублей.

(дата) в РСА поступило письмо от САО «РЕСО -Гарантия» в котором указано, что согласно постановлению Рузского районного суда Московской области от (дата) транспортное средство Mazda 3 VIN: № было приобретено Ответчиком (дата)

Поскольку между САО «РЕСО- Гарантия» и новым собственником договор обязательного страхования гражданской ответственности не заключался, гражданская ответственность не считается застрахованной по полюсу предыдущего собственника ТТТ №

Исходя из изложенного, на момент ДТП от (дата) Ответчик являлся надлежащим собственником транспортного средства Mazda 3 VIN: №

Согласно материалам дела о ДТП от (дата) гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшим повреждений в соответствии с медицинскими документами по п.п. 43.1(5%)+18а(5%)+67(10%)+43(0.05%)+43.1(5%)+12(10%)+1г(25%)+2(7%)+12(10%)+3г(25%)+18а(5%)+18а(5%)+26б(5%)+18а(5%)+18а(5%)+18а(5%)=132,05% нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью Потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего с учетом установленного лимита составил ... рублей.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» от имени РСА решением № от (дата) осуществило компенсационную выплату Потерпевшему платежным поручением № от (дата) в размере ... рублей.

(дата) денежные средства в размере ... рублей РСА были перечислены на счет ПАО «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес Ответчика претензию № от (дата) Ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.

В связи с невозможностью в досудебном порядке урегулировать возникший спор, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ХКА в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, нормы статей 1064, 1079 ГК РФ регламентируют общие положения возмещения вреда, в то время как ст.1081 названного Кодекса регламентирует регрессные правоотношения.

По делу установлено, что (дата) между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор № в соответствии с которым РСА поручает, а ПАО СК «Росгосстрах» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью и имуществу которых причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 19,19 Закона об ОСАГО. 

В соответствии с п. 1.1 договора, ПАО СК «Росгосстрах» действует от имени и за счет РСА. 

(дата). в ПАО СК «Росгосстрах» от АИВ, действующего на основании доверенности серии 50АБ № от (дата). в интересах СКА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью СКА в результате ДТП от (дата)

Согласно постановлению Рузского районного суда Московской области о прекращении уголовного дела № от (дата), вред жизни потерпевшего причинен ХКА. при управлении источником повышенной опасности. 

Таким образом, согласно материалам дела вред жизни потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. 

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия (дата) гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате № от (дата) и платежным поручением № от (дата) осуществило заявителю компенсационную выплату в размере ... руб..

РСА перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями №, №, о перечислении денежных средств на общую сумму ... руб. ... коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах № рассмотренных в досудебном порядке за период с (дата) по (дата)

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме ... руб., уплаченной платежным поручением № от (дата). в размере в размере ... руб.. 

В целях урегулирования спора в досудебном прядке истец направил ответчику претензию № от (дата) Однако ответчик до сих пор не погасили имеющуюся задолженность. 

Согласно, с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Российский Союз Автостраховщиков имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, ХКА является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется.

Стороной ответчика не представлено допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца.

В ходе судебного разбирательства размер ущерба ответчиком не оспорен, в связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере ... руб..

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ХКА о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ХКА (паспорт ...) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН №) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Клокотова

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата)

Судья Н.А. Клокотова