2-546-2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.05.2017г.

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

<

адрес>.

при секретаре ФИО9

с участием прокурора ФИО10

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к несовершеннолетнему ФИО4, его законным представителям ФИО5, ФИО6 о взыскании ежемесячных платежей и единовременной суммы в возмещение вреда здоровью, расходов на лечение и средств реабилитации, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО4, его законным представителям ФИО5, ФИО6, с учетом уточнения, о взыскании с несовершеннолетнего ФИО4 и субсидиарно с его законных представителей ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью по 

<

данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ., единовременной суммы в возмещение вреда здоровью в размере 

<

данные изъяты>., материального ущерба в виде расходов на лечение и обследование в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда по 

<

данные изъяты> рублей в ее пользу и пользу ФИО2

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 подверг избиению ее несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, причинил сыну телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По приговору 

<

адрес> городского суда ФИО4 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с полученными сыном телесными повреждениями она понесла расходы на лечение, питание, приобретение предметов ухода. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. расходы составили 

<

данные изъяты>. В результате полученных повреждений сын стал инвалидом, утратил полностью всякую трудоспособность, нуждается в постоянным уходе. Возмещение вреда с утратой трудоспособности подлежит с ответчиков, исходя из величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ, что составит за данный период 

<

данные изъяты>, а также необходимо взыскать ежемесячные платежи по 

<

данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно, с последующей индексацией. Сын находится до настоящего времени в бессознательном состоянии, не может обслуживать себя, он фактически, по заключению врачей, стал « растением», необходим каждодневный уход за ним. Такое состояние здоровья сына причиняет ей нравственные и физические страдания, причиняет моральный вред ей и сыну, который просит компенсировать за счет ответчиков в размере по 

<

данные изъяты> каждому.

Будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и уполномочила доверенностью быть ее представителем в суде адвоката ФИО11, который в суде иск поддержал по тем же основаниям. Также пояснил, что ФИО2 признан ребенком-инвалидом, имеет право на бесплатную медицинскую помощь, которую получает в виде лекарств, средств гигиены, но предоставляемой медицинской помощи по бесплатной программе недостаточно для лечения и ухода за ребенком-инвалидом, который растет, увеличиваются его физиологические потребности. Истец вынуждена была приобретать по рекомендациям врачей дополнительные лекарства и средства ухода, особенно много было приобретено до признания ребенка инвалидом, в т.ч. коляска. ФИО1 вынуждена была проживать в 

<

адрес> клинике вместе с сыном, который находился на операции, вынуждена была оплачивать свое проживание, заплатив за это более 

<

данные изъяты>. Она переживает за здоровье и жизнь сына, испытывает нравственные страдания, видя страдания сына, тратит физические силы для ухода за сыном, сама имела за это время листок нетрудоспособности, поэтому моральный вред причинен и ребенку, и истцу. Состояние здоровья ФИО2 требует специальной транспортировки в лечебные учреждения на консультации, на лечение, в связи с чем истец оплачивала транспортные услуги по его перевозке из больницы 

<

адрес> в 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты>. Просил установить бессрочное ежемесячное возмещение вреда ФИО2 с учетом прожиточного минимума на душу населения на дату причинение вреда, с последующей индексацией.

Ответчик несовершеннолетний ФИО4 отбывает наказание в 

<

адрес> ВК УФСИН России по 

<

адрес>. Извещен судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ему разъяснены права и обязанности, ходатайств и заявлений от него не поступило. Конференцсвязь с учреждением отсутствует.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика- ответчик ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО5 в суде иск признал частично и пояснил, что они с женой воспитывали своих троих несовершеннолетних детей надлежащим образом. Сын ФИО4 учился в школе, занимался спортом, имеет грамоты за спортивные достижения. Имеют грамоты и двое других сыновей за спортивные успехи. Они с женой положительно характеризуются по месту жительства. Поэтому их вины в том, что ФИО2 получил телесные повреждения нет, и поэтому не может наступить их гражданская ответственность по иску. Полагал, что медицинские препараты для лечения, ухода, а также средства реабилитации ФИО12 имели возможность получать бесплатно, не было необходимости нести расходы на эти цели. Ежемесячные платежи не могут быть бессрочными, поскольку инвалидность установлена на определенный срок. С размером компенсации морального вреда не согласен, их семья не имеет материальной возможности выплатить заявленную сумму компенсации. В настоящее время он находится в поисках работы заработная плата жены небольшая, ее с трудом хватает содержать несовершеннолетних детей, оплачивать коммунальные платежи, 

Из приговора 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в период времени с 13 час.00мин. до 13 час.13 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 на стадионе « 

<

адрес>» 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, по мотиву личной неприязни и ложно понятого чувства товарищества, подверг ФИО2 избиению, нанеся не мене трех ударов кулаком, не менее двух ударов своей головой и не менее одного удара коленом по голове, а также не менее двух ударов коленом по груди. В результате преступных действий ФИО4 ФИО2 причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью ФИО2 Приговор вступил в законную силу.

В силу ст.61 ГПК РФ, с учетом разъяснения, содержащегося в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2002г. № « О судебном решении», приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданского- правовых последствиях деяний лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействия) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного преступления, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. 

Учитывая наличие вступившего в законную силу приговора суда, суд признает доказанным, что имело место причинение вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО2 по вине несовершеннолетнего ФИО4

Согласно справке МСЭ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения установлена впервые инвалидность категории ребенок-инвалид ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении и справки с места жительства следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ., его родители ФИО3 и ФИО1. Мать проживает вместе с сыном ФИО2 

В суд представлены медицинские документы, подтверждающие получение медицинской помощи ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также квитанции и чеки на приобретение лекарственных препаратов и средств гигиены и ухода. Поскольку данные документы представлены в подлинном виде, имеют печать и подписи уполномоченных лиц, то суд признает их допустимыми доказательствами. 

В индивидуальной программе реабилитации ребенка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. к акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что она определена до ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотрены технические средства реабилитации и услуги по реабилитации, в т.ч., памперсы, противолежневый матрац и подушка, впитывающие простыни. Медицинское лечение по назначению врачей.

В ходе рассмотрения дела была проведена судебная медицинская экспертиза по определению утраты трудоспособности ФИО2 и нуждаемости в лекарственных препаратах, расходы на которые заявлены к взысканию.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ., на основании представленных медицинских документов, материалов дела сделаны выводы, что 

<

данные изъяты>

Экспертиза проведена экспертной комиссией, в составе трех специалистов, имеющих высшее медицинское образование, стаж экспертной работы 16, 14 и 20 лет, имеющих высшую квалификационную категорию. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение носит мотивированный характер, выводы логично вытекают из мотивировочной части заключения и согласуются с иными доказательствами по делу. По изложенным основаниям суд признает заключение судебной медицинской экспертизы допустимым доказательством.

Совокупность перечисленных доказательств свидетельствует, что в результате причинения несовершеннолетним ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО2, последний ДД.ММ.ГГГГ. признан инвалидом категории « ребенок-инвалид» на срок до ДД.ММ.ГГГГ., утратил бессрочно 

<

данные изъяты> общей трудоспособности, без определения утраты профессиональной трудоспособности, нуждается постоянно в лекарственных препаратах, средствах гигиены и ухода. Уход осуществляет его мать-истец по делу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Часть 1 ст.1085 ГК РФ определяет, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Возмещение вреда здоровью несовершеннолетнему регулируется ст. 1087 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.1087 ГК РФ, в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.27 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что согласно ст.1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются, в том числе, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует, что существенными обстоятельствами, подлежащие установлению для возмещения расходов на приобретение медицинских препаратов, средств ухода с виновного лица необходимо установление нуждаемости потерпевшего в них и не мог ли получить бесплатно.

Как следует из выписки истории и развития ФИО2, после полученной травмы ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 находился на стационарном лечении со дня получения травмы и по ДД.ММ.ГГГГ., в этот период с ДД.ММ.ГГГГ. признан «ребенком-инвалидом»- справка МСЭ. Затем периодически проходил стационарное лечение и реабилитационные мероприятия в условиях стационара, постоянно получал амбулаторную медицинскую помощь.

Из п. 5 ст.10 ФЗ от 21.11.2011г. № 323-ФЗ « Об основах здоровья граждан в РФ» следует, что доступность и качество медицинской помощи обеспечивается предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствие с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. 

Согласно п.4 постановления Правительства РФ от 30.07.1994г. № «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшения обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения», органам исполнительной власти субъектов РФ поручено своевременно обеспечивать оплату лекарственных средств и изделий медицинского назначения, отпускаемых в установленном порядке населению по рецептам врачей бесплатно или со скидкой.

В приложение № к постановлению указано, что дети-инвалиды в возрасте до 18 лет по медицинским показаниям обеспечиваются бесплатно всеми лекарственными средствами, средствами медицинской реабилитации, калоприемниками, мочеприемниками и перевязочными материалами.

Из данного постановления Правительства РФ следует, что бесплатное предоставление отдельным категориям граждан при амбулаторном лечение лекарственных средств и медицинских изделии по рецептам врачей является государственной гарантией РФ. При стационарном лечение также обеспечивается бесплатное лечение и уход.

Из указанного выше заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что ФИО2 с момента признания его ребенком-инвалидом должен обеспечиваться средствами реабилитации департаментом социальной защиты населения бесплатно, а также за счет ГУ ВРО ФСС РФ, и как федеральный льготник обеспечиваться лекарственными препаратами по назначению лечащих врачей решением КЭК. 

Из справки ГБУЗ ВО « 

<

адрес> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 наблюдается у невропатолога детского поликлинического отделения с ДД.ММ.ГГГГ., является федеральным льготником. По программе обеспечения бесплатной медицинской помощью он был обеспечен бесплатно лекарственными препаратами, согласно врачебным назначениям. За ДД.ММ.ГГГГ. и первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ. был обеспечен лекарствами даже не входящими в Перечень жизненно-необходимых и важнейших лекарственных препаратов. По линии ФСС ребенок получил абсорбирующие изделия бесплатно по установленным нормам.

В справке 

<

данные изъяты> «Областная детская клиническая больница» указано, что медицинские препараты, заявленные к взысканию в виде микролакса, аргосульфана, корнерегеля, бетадина не назначались и не выдавались в период стационарного лечения ФИО2; лекарственный препарат цитофлавин назначен нейрохирургом в ЦРБ 

<

адрес>, в их учреждении бесплатно не выдавался. Катероры Фолея имелись в больнице в наличии. Из указанных в запросе продуктов питания ФИО2 получал бесплатно соки. Предметы для ухода за больными в медицинской документации не учитываются, поэтому по ним ответить не возможно.

Изучение представленных документов свидетельствует, что отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие невозможность получения истцом лекарственных препаратов, средств реабилитации для ребенка-инвалида бесплатно как при амбулаторном лечение, так и в период стационарного лечения, поэтому иск о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, приобретение средств реабилитации и ухода удовлетворению не подлежит. При наличии показаний к их применению, но не обеспечение ими при стационарном лечении либо при амбулаторном лечении ребенка-инвалида, гражданская ответственность может возникнуть у органов, на которых возложена обязанность по бесплатному обеспечению.

ФИО1 был заключен договор на предоставление платной медицинской услуги ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление спецсредства, по которому оплачено 

<

данные изъяты>, а также договор об оказания платных медицинских услуг с ГБУ 

<

адрес> « Научно-исследовательский институт неотложной детской хирургии и травматологии», по которому истцом оплачено 

<

данные изъяты> рублей.

Справкой указанного института от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждена необходимость индивидуального ухода за ФИО2 его матерью в связи с тяжестью состояния пациента. Матери выдан лист нетрудоспособности, о чем имеется запись в первичной медицинской документации.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и институтом следует, что за оказанные медицинские услуги по проживанию в одноместной палате ФИО1 оплатила за 

<

данные изъяты>.

Суд полагает, что расходы по специальной транспортировке ФИО2 из больницы домой и по проживанию его матери в период необходимости ухода за ним в институте 

<

адрес> являются необходимыми, не могли быть предоставлены по бесплатной программе, факт несения этих расходов подтверждается соответствующими договорами и кассовыми чеками, поэтому они подлежат возмещению за счет виновного лица, всего на сумму 

<

данные изъяты>.

Часть 1 ст. 1086 ГК РФ определяет, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В абзаце 4 ст.29 Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 разъяснено, что если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п.2 ст.1087 ГК РФ и п.4 ст.1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Аналогичный ответ ВС РФ содержится в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ на 4

<

адрес>.

Размер ежемесячного возмещения вреда подлежит дальнейшей индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации ( ст.1091 ГК РФ).

В п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № « О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.316 и ст.318 ГК РФ и ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом, принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом. В случае, если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации.

Статья 1092 ГК определяет, что возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения стал ребенком инвалидом в результате бытовой травмы ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в 

<

данные изъяты> лет. Он учился в школе, не имел заработка. В результате причинения вреда его здоровью он утратил 

<

данные изъяты>% общей трудоспособности. Определить утрату профессиональной трудоспособности не представилось возможным в силу того, что он был учеником общеобразовательной школы, не имел ни профессии, ни рабочего стажа. Поэтому утраченный заработка следует определять исходя из утраты общей трудоспособности.

В силу приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, ФИО2 имеет право на возмещение вреда здоровью с учетом размера утраченного заработка, равного величине прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на дату причинения вреда, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ., или на ДД.ММ.ГГГГ., с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума на душу населения во 

<

адрес>. 

Постановлением Правительства РФ от 04.06.2015г. № установлена величина прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации на 1 

<

адрес>. в размере 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, с учетом даты причинения вреда ФИО2 и утраты им общей трудоспособности в размере 

<

данные изъяты>% бессрочно, как это указано в заключении судебной медицинской экспертизы, при невозможности определения утраты профессиональной трудоспособности в таком возрасте, он утратил заработок в размере 

<

данные изъяты>. 

Из Постановлений 

<

адрес>, администрации 

<

адрес> следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. во 

<

адрес> устанавливалась величина прожиточного минимума на душу населения :

постановлением № от 11.06.2015г.в размере 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.,

пос тановление № от 31.08.2015г. в размере 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.,

постановлением № от 20.10.2015г. в размере 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.,

постановлением № от 18.02.2016г. в размере 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.,

постановлением № от 20.04.2016г. в размере 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., 

постановлением № от 28.07.2016г. в размере 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., 

постановлением № от 09.11.2016г. в размере 

<

данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ., постановлением № от 07.02.2017г. в размере 

<

данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ.

постановлением № от 24.04.2017г. в размере 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.

Эти постановления суд учитывает при определении индексации утраченного заработка ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Анализ показал, что рост прожиточного минимума наблюдался только во ДД.ММ.ГГГГ квартале ДД.ММ.ГГГГ. и составил 

<

данные изъяты>). На эту величину подлежит увеличить утраченный заработок, что составит 

<

данные изъяты>). Эту сумму необходимо возмещать ФИО2 ежемесячно, начиная с 

<

данные изъяты>., что составит 

<

данные изъяты>). 

Ст.151 ГК РФ определяет моральный вред как причинение физических или нравственных страданий в связи с нарушением личных неимущественных прав человека.

Право человека на здоровье дается ему с рождения. Нарушение этого права является нарушением неимущественных прав гражданина.

Материалами дела установлено, что ФИО2 по вине несовершеннолетнего ФИО4 причинен тяжкий вред здоровья. Он стал ребенком-инвалидом, не может жить без посторонней помощи, не может себя обслуживать. Причинение физического вреда всегда вызывает страдания, что является бесспорным причинением морального вреда. Отсутствуют данные о его невозможности испытывать моральные страдания, поскольку в медицинских документах отмечается, что он слабо, но реагирует на некоторые происходящие события.

Истец ФИО1 имела право на воспитание и заботу здорового ребенка, каковым был ее сын ФИО2 до случившегося. Причинение вреда ребенку всегда вызывает нравственные страдания родителей. В данном случае, жизнь ФИО1 резко изменилась. Она вынуждена постоянно заниматься уходом и лечением сына, поскольку он без этого не может существовать, она лишилась возможности работать, иметь отдых. Общеизвестно и не требует доказывания в силу ст.61 ГПК РФ, что мать страдает при любой болезни ребенка. ФИО1 каждый день видит страдания сына, сама испытывает физическое напряжение при осуществление ухода за ним. Как следует из справки института 

<

адрес>, ей выдавался листок нетрудоспособности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действиями ответчика ФИО4 ей также причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования ст.151,1101 ГК о том, что необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, обстоятельства причинения вреда.

Как следует из приговора суда, ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью несовершеннолетнему ФИО2, избивая в течении 13 минут, нанося удары кулаком, головой и коленом по голове и груди. В результате этого лишил ФИО2 и его мать ФИО1 возможности нормально жить, участвовать в общественной жизни общества, получать при необходимости взаимную поддержку. В то же время, суд учитывает, что непосредственно ФИО1 физические страдания не причинены, что несовершеннолетний ФИО4 отбывает наказание в местах лишения свободы. В приговоре указано, что он не пытался оказать помощь и как-то загладить причиненный вред сразу после случившегося и в последствие, отсутствует деятельное раскаяние в его поведении. В суде законный представитель ответчика подтвердил, что мер к заглаживанию вреда не принимали, кроме того, что сын в последнем слове обвиняемого попросил прощения. С учетом изложенного и требований разумности и справедливости следует определить компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1- 

<

данные изъяты>.

Поскольку ФИО2 не может самостоятельно осуществлять какие-либо действия, является несовершеннолетним, то все взыскания следует производить в его пользу в лице его законного представителя ФИО1 

Ст.1074 ГК РФ закрепляет особенность ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, и устанавливает, что несовершеннолетние данной категории самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. При этом в случае отсутствия у несовершеннолетнего доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Ст.63 СК РФ возлагает на родителей обязанность по воспитанию несовершеннолетних детей. 

Как следует из справки исправительного учреждения, ФИО4 трудоустроен, имеет заработок в размере 

<

данные изъяты>, которого явно недостаточно для возмещения причиненного вреда.

Ответчики ФИО5 и Н.В., на которых законом возложена обязанность представить доказательства отсутствия их вины в недостойном поведении их сына, совершившего тяжкое преступление, не сделали этого. Представленные в суд грамоты свидетельствуют о заботе физического развития детей, но родители обязаны воспитывать детей и нравственно, чтоб дети различали добро и зло, вели себя таким образом, чтоб не причинять вред иным лицам. Совершенное несовершеннолетним сыном ФИО13 преступление свидетельствует, что должного нравственного воспитания ФИО4 от родителей не получил, поэтому лишил возможности жить, учиться, работать ФИО2 и его мать. В связи с чем, родители несовершеннолетнего ФИО4 должны нести субсидиарную ответственность за причиненный их сыном вред.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, от уплаты которой при подаче иска в суд истец освобождена, а иск удовлетворен частично.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ размер госпошлины определяется с учетом иска о компенсации морального вреда как без цены иска 

<

данные изъяты>, и с учетом взысканной суммы, что составит всего 

<

данные изъяты> или по 

<

данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, а при отсутствия у него достаточных средств до достижения совершеннолетия, и с ФИО5, ФИО6, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в лице его законного представителя ФИО1 ежемесячно в возмещение утраченного заработка 

<

данные изъяты>), начиная с ДД.ММ.ГГГГ., с последующей индексацией в соответствие с законодательством. 

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, а при отсутствия у него достаточных средств до достижения совершеннолетия, и с ФИО5, ФИО6, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в лице его законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>), а также единовременно в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, а при отсутствия у него достаточных средств до достижения совершеннолетия, и с ФИО5, ФИО6, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>), а также в возмещение расходов на проживание для ухода за ФИО2 и перевозку несовершеннолетнего сына ФИО2 с места лечения в 

<

адрес> в общей сумме 

<

данные изъяты>).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО13 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО5, ФИО6 в доход местно бюджета государственную пошлину в размере по 

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано во 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья ФИО15