Уголовное дело №1-480/2024

Поступило в суд 25.06.2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г.Новосибирск 

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Рябко Е.В.,

при секретаре Шипуновой О.В.,

с участием: 

государственных обвинителей Быковой Д.О.,

Гофман Е.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Чечулиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, получившего не полное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Большереченским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно от отбывания наказания на срок 09 месяцев 12 дней; постановлением Большереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 9 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Большереченским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Большереченским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

по настоящему уголовному делу содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Приговором Большереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 12 дней. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Большереченского районного суда 

<

адрес> условно-досрочное освобождение ФИО1 отменено, он водворен в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Приговором Большереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Большереченского районного суда 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, за которое ему окончательноназначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Большереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, за которое ему путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виделишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Апелляционным постановлением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Большереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.10.2021ФИО1 был освобожден по отбытию наказания.

В соответствии с ч.1 ст.3 и п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно п.2, п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, согласно п.2, п.4 ч.2 ст.3, ч. 1 ст. 4, п.1 ч.1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Большереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде следующих административных ограничений:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которыхосуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ 

<

адрес> без получения разрешения органов внутренних дел по месту учета. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,заменено административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования городского округа 

<

адрес>, установленное решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета ФИО1 выезда за пределы территории муниципального образования городского округа 

<

адрес> без получения разрешения органа внутренних дел по месту учета. 

27.10.2021ФИО1 прибыл в отдел полиции №УМВД России по 

<

адрес>, и был поставлен на профилактический учет в категории «административный надзор». ФИО1 был предупрежден о соблюдении возложенных на него судом обязательств, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

29.12.2022ФИО1 прибыл по маршрутному листу № из отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД РФ по 

<

адрес> в отдел полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес>, и был предупрежден о соблюдении возложенных на него судом обязательств, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ с момента поступления дела административного надзора в отношении ФИО1, последний был поставлен на профилактический учет в категории «административный надзор» в отделе полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес>, в связи с постоянным проживанием на территории 

<

адрес> по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знающего, что в отношении него установлен административный надзор и будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным о соблюдении возложенных на него судом обязательств и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на умышленное самовольное оставление поднадзорным лицом избранного им места жительства, а именно 

<

адрес>.74 по 

<

адрес>, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, игнорируя и не желая соблюдать установленные ему судом административные ограничения, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с изменениям решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,осознавая последствия нарушений административного надзора, самовольно нарушая установленный Федеральным законом уведомительный порядок, без уведомления соответствующего органа, без уважительных на то причин, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оставил избранное им место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, покинул его пределы, и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ без уважительных на то причин, умышленно уклонялся от административных ограничений, установленных в отношении него судом в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлениям трудовой деятельности, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождения ФИО1 было установлено. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Чечулина Е.Е. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гофман Е.К. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства возникшие в результате употребления алкоголя, синдром активной зависимости, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

При этом суд признает подсудимогоФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, кроме того, согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (хр.алкоголизм 2 ст.), однако данное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО1 не обнаруживал, соответственно, в момент совершения преступления ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать показания; способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств (наркоманией) ФИО1 не страдает (л.д.152-154). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, поскольку он имеет заболевание, требующего лечения ипрестарелый возраст его отца, которому он оказывает помощь.

Кроме того, судом исследовано объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 61), в котором он добровольно изложил обстоятельства совершения им преступления, в связи с чем, суд признает данное объяснение ФИО1 явкой с повинной и учитывает его в качестве смягчающего обстоятельства. 

Суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по обстоятельствам дела он добровольно давал стабильные и последовательные показания, в которых, в том числе указал обстоятельства смены адреса своего проживания, указав последующий адрес жительства, а также анкетные данные своей сожительницы, у которой в последующем некоторое время проживал, в связи с чем суд полагает, что сообщенные подсудимым данные способствовали скорейшему расследованию уголовного дела, а потому, данные обстоятельства учитываются судом как смягчающее наказание ФИО1

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Поскольку неснятая и непогашенная судимость в отношении ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

На основании изложенного и с учетом степени тяжести совершенного деяния, обстоятельства его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, и, приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений. 

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений статьи 73 УК РФ, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, а потому не усматривает оснований для назначения наказания условно.

Судом не обсуждается вопрос об изменении в отношении подсудимого категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Оснований для применения положений части 2 статьи 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить подсудимомуФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как указанное наказание, ввиду обстоятельств, изложенных выше, по убеждению суда, не повлияет на исправление подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее отбывал реальное лишение свободы, и с учётом положений ч.1 ст.18 УК РФ совершил новое преступление при рецидиве преступлений, наличие которого хотя и в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ не признано отягчающим наказание обстоятельством, однако в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ является основанием для назначения ему отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время его содержания под стражей с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий (подпись) Е.В. Рябко 

УИД: №

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-480/2024 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.