дело № 2-6424/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания И.И. Зиннатуллине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» (далее по тексту СНТ «Надежда») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам.

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 ФИО6 является членом СНТ «Надежда» с 23 июня 2011 года.

Согласно Уставу СНТ "Надежда" размеры, сроки и способы оплаты взносов утверждаются на общем собрании.

За время, которое ответчик не уплачивал взносы, в СНТ была проведена работа по электрификации товарищества: установлены столбы для проведения электролинии по всей территории СНТ, частично на них навешены электропровода, электричество подведено к скважине, к дому охранников и к построенным к этому времени домам садоводов, восстановлена скважина, в которую установлен новый насос. Все работы проводились на средства от собранных целевых взносов садоводов. Всё это сделано на деньги, которые сдавали другие садоводы. Согласно Уставу СНТ «Надежда», имея задолженность по взносам, должник нарушает права других садоводов, что влечёт за собой серьёзную ответственность.

Однако, несмотря на все принимаемые правлением меры от устных предупреждений до письменных, некоторые члены товарищества уклоняются от уплаты взносов, тем самым нарушая по Уставу товарищества права других садоводов и ставя под удар выполнение необходимых для развития товарищества работ. 

На основании выше изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 издержки по неуплате взносов, установленных решениями общих собраний СНТ «Надежда», на данный момент составляющие сумму в 59 600 рублей, а также начисленные пени на эти просроченные взносы в размере 9 672 рублей, итого- 69 272 рубля. Взыскать с ответчика в пользу СНТ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 278 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих, объединениях граждан» (далее по тесту закона) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 21 Закона установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ФИО7 является членом СНТ «Надежда» с 23 июня 2011 года.

Согласно Уставу СНТ "Надежда" размеры, сроки и способы оплаты взносов утверждаются на общем собрании.

14 мая 2014 года на общем собрании товарищества было решено до 1 июля 2014 года собрать годовой и целевой взносы на подведение электричества к скважине и восстановление функционирования скважины по 10 000 рублей с каждого участка размером в 15 соток.

24 октября 2014 года общее собрание СНТ "Надежда" приняло решение на 2015 год назначить за один участок в 15 соток взнос в размере 12 000 рублей, который должен быть уплачен до 1 марта 2015 года.

На 2016 год общее собрание садоводов постановило уплатить по 20 000 рублей за каждый участок в 15 соток.

На 2017 год были установлены взносы по 20 000 рублей за каждый участок в 15 соток.

Согласно расчёту, предоставленному истцом у ФИО1 имеется долг по уплате членских вносов в размере 59 600 рублей. 

Так как денежные поступления от садоводов поступали медленнее, чем требовалась оплата необходимых работ, на общем собрании СНТ от 15 мая 2013 года было принято решение начислять пени на просроченные садоводами взносы. Пени за несвоевременную уплату членских взносов по долгу ответчика составили 9 672 рубля. 

Поскольку ответчиком обязательства по уплате членских вносов не выполняются, доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 278 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» задолженность по членским взносам 59 600 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 9672 рубля, 2 278 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова