2а-3276/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Азов, Ростовская область 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кинякина И.П.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

с участием помощника Азовского межрайонного прокурора Холодницкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Степновского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начальник ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2, мотивируя тем, что решением Степновского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года установлен административный надзор с рядом административных ограничений, являясь поднадзорным лицом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ которое относится к категории небольшой тяжести при рецидиве преступлений, и ей было назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы общего вида режима, в связи с чем подпадает под действие ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», как лицо «совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания». За период непродолжительного отбывания наказания в ФКУ ИК – 18 ГУФСИН России по Ростовской области осужденная ФИО2 начальником отряда характеризуется положительно, поощрений, взысканий не имеет, однако по заключению психологического тестирования эмоционально неустойчива, волевой самоконтроль среднего уровня, имеет пассивно страдательную позицию, не позволяющую вести законопослушный образ жизни. 

Таким образом, ФИО2 совершила преступление в период нахождения под административным надзором, за которое была осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания, в связи с чем подпадает под действие ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы». 

Извещенные о времени и месте заседания суда стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, прокурор Холодницкая Е.Г. выступила с заключением о законности и обоснованности административных исковых требований.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Решением Степновского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор на срок 02 года.

Приговором Степновского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 п. 314.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Установленный решением Степновского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года, был прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона об административном надзоре в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Как следует из решения Степновского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ основанием для установления ФИО2 административного надзора послужило совершение ею двух административных правонарушений в течение года при непогашенной и неснятой судимости за совершенной тяжкое преступление.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ часть 2 статьи 3 Закона об административном надзоре была изложена в новой редакции и добавлен пункт 4, согласно которому в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается в безусловном порядке.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении освобождаемой из мест лишения свободы осужденной ФИО2 подлежит удовлетворению.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым установить в отношении осужденной административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы установленных административных границ Степновского района Ставропольского края, за исключением случаев связанных с работой; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с работой; запрещения посещения баров, ресторанов и других мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области в отношении осужденной Сова ФИО8 - удовлетворить.

Установить в отношении Сова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением на этот срок следующих ограничений:

- обязать ФИО2 являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ФИО2 выезд за пределы установленных административных границ Степновского района Ставропольского края, за исключением случаев связанных с работой;

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с работой;

- запретить ФИО2 посещение баров, ресторанов и других мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.П.Кинякин