дело № 2-347/2024

УИД65RS0002-01-2024-000587-33 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Александровск-Сахалинский 

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:

ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту- ООО «ПКО Феникс») обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.05.2017 по 19.10.2017 включительно, в размере 102 824 рубля 62 копейки; государственную пошлину в размере 3 256 рулей 49 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.01.2012 года между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшуюся в период с 18.05.2017 по 19.10.2017. Заключительный счет был направлен ответчику 19.10.2017 подлежащий оплате в течение 30 дней в даты формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

29.11.2017 АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования от 29.11.2017 и актом приема-передачи прав требований от 29.11.2017.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 102 824 рубля 62 копейки и образовались, как указывает истец, в период с 18.05.2017 по 19.10.2017.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 15 минут 17 октября 2014 года, не явились надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «ПКО Феникс», который просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ПКО Феникс». 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ). 

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. 

В судебном заседании установлено, что 24 января 2012 года ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) с заявлением на оформление кредитной карты, в котором указала свои персональные данные и предложила банку заключить договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам, размещенными в сети Интернет, и обязалась их соблюдать.

В силу п.п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), утвержденных решением правления ТКС Банка (ЗАО) от 28.09.2011 года, универсальный договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты и осуществляется путем активации Банком кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей. 

Согласно п.2.4 указанных Общих условий клиент соглашается, что Банк выпускает Кредитную карту и предоставляет лимит задолженности по своему усмотрению.

В соответствии с п.3.10 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в Банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) была выпущена кредитная карта на имя ФИО1 без открытия счета, что не противоречит Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденному Банком России 24 декабря 2004 года N 266-П (зарегистрировано в Минюсте России 25 марта 2005 N 6431). Таким образом, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) свои обязательства выполнил.

Ответчик активировал кредитную карту, что следует из сведений по операциям по кредитной карте.

Согласно п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Общие условия) Банк устанавливает по договору кредитной карты Лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты, за исключением: платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые Банк не предоставляет кредит и которые специально оговорены в тарифах (п.5.4 Общих условий).

В соответствии с 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. 

При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п.5.11 Общих условий).

Согласно п. 7.2.1 Общих условий клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг. 

Таким образом, судом установлено, что в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно посредством одобрения банком заявления ответчика между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, состоящий из заявления-анкеты ФИО1, а также Условий комплексного банковского обслуживания, включающих в себя Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, и Тарифов, с которыми, как следует из заявления- анкеты, ответчик была ознакомлена, выразила согласие с ними и обязалась их выполнять. 

Датой заключения договора необходимо считать именно 24.01.2012, так как именно в этот день, что следует из расчета задолженности, была произведена активация кредитной карты, так как в соответствии с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт моментом заключения Договора кредитной карты считается момент ее активации клиентом, что не противоречит требованиям ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) «Продукт Тинькофф Платинум», Тарифный план ТП 7.0 RUR, утвержденным приказом Банка (ЗАО) №.01 от 22 июня 2011 года, кредитная карта выдана ФИО1 на следующих условиях: беспроцентный период 0% до 55 дней; процентная ставка по кредиту: по операциям покупок 24,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9%; плата за обслуживание основной карты - 590 рублей, дополнительной карты- 590 рублей; плата за перевыпуск карты- бесплатно, при утере/порче карты- 290 рублей; предоставление выписки по почте/ электронной почте бесплатно; комиссия за выдачу наличных денежных средств- 2,9% плюс 390 рублей; плата за предоставление услуги СМС- инфо- бесплатно; плата за предоставление услуги СМС- банк- 59 рублей; минимальный платеж – не более 6% от задолженности мин.600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз подряд 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день; плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности- 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с Картой и других кредитных организациях- 2,9% плюс 390 рублей; плата за погашение задолженности, осуществленное в Банке, ином кредитном учреждении или в сети Партнеров Банка - бесплатно.

Представленной истцом выпиской по договору подтверждается, что предоставленный лимит кредитования ответчик использовал как путем совершения операций покупок, так и путем снятия наличных сумм (л.д.35-41).

Вместе с тем как следует из представленной банком выписки по договору ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков погашения минимального платежа, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

Все платежи, произведенные ответчиком в счет погашения долга, нашли свое отражение в представленной истцом выписке по договору и были учтены им при расчете задолженности по договору кредитной карты. Доказательств осуществления каких-либо иных платежей, не учтенных истцом при определении размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Как следует из содержания ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. 

29.11.2017 между АО «Тинькофф Банк» ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Феникс» принимает права (требования) к должникам АО «Тинькофф Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 29.11.2017 года, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) от 29.11.2017 года, к ООО «Феникс» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору №, задолженность по которому указана в размере 102 824 рубля 62 копейки. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. ООО «Феникс» не производит начислений по переуступленным договорам цессии, сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований прежним кредитором.

29.11.2017 года ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору от 24.01.2012 года №, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Требование кредитора ответчиком оставлено без удовлетворения. 

08.05.2019 мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 20.05.2019 судебный приказ № отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Предъявляемые истцом требования к взысканию с ответчика составляет 102 824 рубля 62 копейки и, как указывает истец, образовались в период с 18.05.2017 по 19.10.2017. 

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом. 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса. 

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Истец указал, что задолженность по процентам на непросроченный основной долг в размере 102 824 рубля 62 копейки образовалась в период с 18.05.2017 по 19.10.2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 20.05.2019 года отменен судебный приказ № от 08.05.2019, вынесенный на основании заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, тем самым срок исковой давности должен исчисляться с 20 мая 2019 года и на момент направления истцом почтовой связью искового заявления (28.08.2024 года), истек.

При заключении договора об уступке прав требований ООО "ПКО Феникс" было известно о наличии задолженности по договору займа. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с исковым заявлением истец обратился за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Согласно абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

Как установлено ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с ч. 3 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

При таких обстоятельствах, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика в судебном заседании, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО Феникс" о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по процентам на непросроченный основной долг в размере 102 824 рубля 62 копейки.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, правовых оснований для взыскания в пользу истца понесенных судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 18 мая 2017 года по 19 октября 2017 года включительно, в размере 102824 рубля 62 копейки и государственной пошлины в размере 3256 рублей 49 копеек- отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2024 года.

Председательствующий судья Д.Г. Захаров