Дело № 5-178/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 20 июня 2018 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по ул.Ленина, д.5, с.Наровчат Пензенской области

дело об административном правонарушении о нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>; 

у с т а н о в и л:

9 апреля 2018 года в 10 час 00 минут ФИО2, находясь в доме ФИО1, расположенном по адресу: Пензенская 

<

данные изъяты>, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес ФИО1 один удар ремнем по голове и три удара правой ногой в область правого бедра потерпевшего, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде двух кровоподтеков наружной поверхности правого бедра, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что 9 апреля 2018 года утром находился в доме ФИО1., где он с ним в течение двух дней распивали спиртное. Рано утром 09.04.2018 они похмелились и легли спать, около 10 часов этого же дня он проснулся оттого, что почувствовал, что лежит на мокрой постели. Увидел, что у ФИО1 произошло непроизвольное мочеиспускание. Он разозлился на него и два-три раза ударил его правой ногой в область правого бедра. Возможно нанес ему удар ремнем, но этого не помнит. 

Помимо признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1., материалами дела об административном правонарушении.

Так потерпевший ФИО1. суду показал, что за два дня до случившегося он вместе с ФИО2 у себя дом распивал спиртные напитки. В ночь на 9 апреля 2018 года они также употребляли спиртное после чего заснули на одной кровати. Проснулся он оттого, что ФИО2 нанес ему удары ремнем по голове, а затем три удара правой ногой в область его правого бедра. В результате нанесенных побоев ему были причинены телесные повреждения в виде двух кровоподтеков наружной поверхности правого бедра. Что касается кровоподтека подглазничной области, то он получил его во время работы от отскочившей трубы, а не от действий ФИО2 

Не верить показаниям потерпевшего ФИО1 у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими материалами 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 23 от 20.04.2018 у ФИО1 имеется телесные повреждения: кровоподтек подглазничной области, два кровоподтека наружной поверхности правого бедра, расценивающиеся как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Повреждение могло образоваться от ударных воздействий твердого тупого предмета. Давность образования кровоподтека подглазничной области от трех до восьми суток до момента осмотра, кровоподтеков правого бедра – от 8 до 14 суток.

Из заявления ФИО1. в Отделение МВД России по Наровчатскому району следует, что он просит привлечь к административной ответственности ФИО2 за нанесенные им 09.04.2018 побои.

При данных обстоятельствах вину ФИО2 следует считать установленной. Его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд исключает из протокола об административном правонарушении указание на причинение ФИО2 ФИО1 телесного повреждения в виде кровоподтека подглазничной области как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании.

Избирая наказание, следует учесть, признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, отрицательную характеристику с его места жительства, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. Учитывая изложенное, общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности, считаю правильным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок ареста исчислять со дня его фактического задержания..

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток

Судья О.Ю.Чернова