*** 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.08.2025

Дело № 2-716/2025

УИД: 66RS0022-01-2023-002162-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Березовский Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Романовой Ж. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д. В., с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» (далее по тексту - ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму в размере 755458 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12355 руб. 

В обоснование требований указало, что 14.06.2022 между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил кредит в размере 2115104 руб. 17 коп. на срок 96 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 21 процентов годовых. Кредит предоставлен на приобретение товара (автомобиля), а также на приобретение (путем безналичной оплаты с открытого в Банке счета) а также дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, указанных заёмщиком в заявлении о представлении кредита. В соответствии с договором страхования предпринимательских рисков № от 01.03.2022, застрахован риск возникновения у кредитора (страхователя) убытков из-за нарушения контрагентом (должником) страхователя обязательств по кредитному договору. По распоряжению должника, денежные средства перечислены продавцу: ООО «Орион» за автомобиль HYUNDAI, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) -№. 15.06.2022 кредитор зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений № залоге движимого имущества. Должник свои обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту. Кредитор, на основании агентского договора № от 25.12.2019, заключенного между кредитором и коллекторским агентством, обратился к агенту в целях получения услуг по принудительному взысканию задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 14.06.2022. Кредитор 20.09.2022 направил должнику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. В срок для исполнения требования (в течение тридцати дней с момента отправки уведомления) должник свои обязательства перед кредитором не исполнил, в связи с чем, 27.10.2022 вся сумма долга была вынесена на просрочку. 01.11.2022 кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи по кредитному договору в отношении должника, о чем имеется запись на кредитном договоре о совершении исполнительной надписи в реестре за №. 09.11.2022 агентом кредитора был реализован автомобиль, находящийся в залоге по Кредитному договору, денежные средства в размере 1 350 000 руб. поступили в счет погашения задолженности. Расходы по оплате услуг коллекторского агентства составили: реализация - 162 000; исполнительная надпись нотариуса- 2500; эвакуация транспортного средства - 7000; хранение транспортного средства за период октябрь 2022 - 400; хранение транспортного средства за период ноябрь 2022 – 1000. «Период ожидания» составляет 30 календарных дней с даты реализации предмета залога. В течение «Периода ожидания» и по настоящее время должник свои обязательства перед кредитором не выполнил, в связи с чем страховой случай считается наступившим. Данный риск был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование». ООО СК «Сбербанк страхование» на основании условий договора и представленных документов, осуществило выплату страхового возмещения в пользу страхователя в размере 915 540,83 руб. 13.10.2023 АО КБ «РУСНАРБАНК» частично вернула денежные средства в размере 156 399,90 руб. и 3 655,75 руб. Итоговая сумма исковых требовании составляет 755 458 руб. Выплатив страховое возмещение, ООО СК «Сбербанк Страхование» приобрело право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, ответственному за причиненные убытки - ФИО1

Истец ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц акционерного общества КБ "Руснарбанк", общества с ограниченной ответственностью "ПКО "Изи Коллекшн Инвестмент", общества с ограниченной ответственностью "ПКО "Коллект Солюшенс" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области.

На основании положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, подержал доводы возражений, представленных им в ходе судебного разбирательства. Считает, что истец не представил в суд доказательств, подтверждающих выплату третьему лицу страхового возмещения. Полагал, что со стороны со стороны третьих лиц имеет место злоупотребление правом. Находясь под влиянием представителей третьего лица, занимавшихся реализацией транспортного средства, полагая, что денежные средства, вырученные от продажи транспортного средства, будут достаточны для погашения всего долга, он подписал пустые бланки договора купли-продажи. Продажная цена заложенного транспортного средства была существенно занижена. Право требования к истцу перешло 17.04.2023, однако в это время судебный пристав-исполнитель продолжал удерживать с него задолженность по кредитному договору в пользу банка. Банк, в то время, когда задолженность по кредитному договору была полностью погашена, в августе 2023 года неправомерно уступил право требования коллекторской организации и в сентябре перечислил указанной организации 40000 руб. Просил отказать в удовлетворении требований.

Заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем возмещения убытков.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.06.2022 между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, на основании которого банк предоставил кредит в размере 2115104,17руб. на срок 96 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 21 процентов годовых. 

Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства, а также на приобретение (путем безналичной оплаты с открытого в банке счета) дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, указанных заёмщиком в заявлении о представлении кредита.

В соответствии с договором страхования предпринимательских рисков № от 01.03.2022 застрахован риск возникновения у кредитора (страхователя) убытков из-за нарушения контрагентом (должником) страхователя обязательств по кредитному договору.

14.06.2022 кредитор предоставил кредит должнику путем зачисления денежных средств на счет должника, открытый у кредитора. В дальнейшем по распоряжению должника, денежные средства перечислены продавцу: ООО «Орион» за автомобиль HYUNDAI, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) -№.

15.06.2022 кредитор зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений № залоге движимого имущества.

Должник свои обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту.

27.09.2022 кредитор, на основании агентского договора № от 25.12.2019, заключенного между кредитором и ООО «Изи Коллекшн Инветстмент», обратился к агенту в целях получения услуг по принудительному взысканию задолженности с ФИО1 по кредитному договору №№ от 14.06.2022.

Кредитор 20.09.2022 направил должнику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки.

21.09.2022 кредитор направил в адрес страховщика извещение о наступлении страхового случая.

В срок для исполнения требования (в течение тридцати дней с момента отправки уведомления) должник свои обязательства перед кредитором не исполнил, в связи с чем, 27.10.2022 вся сумма долга была вынесена на просрочку.

01.11.2022 кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи по кредитному договору в отношении должника, о чем имеется запись на кредитном договоре о совершении исполнительной надписи в реестре №.

09.11.2022 агентом кредитора был реализован автомобиль, находящийся в залоге по кредитному договору, денежные средства в размере 1350000 руб. поступили в счет погашения задолженности.

Расходы по оплате услуг коллекторского агентства составили: реализация – 162000 руб.; исполнительная надпись нотариуса- 2500 руб.; эвакуация транспортного средства – 7000 руб.; хранение транспортного средства за период октябрь 2022 – 400 руб.; хранение транспортного средства за период ноябрь 2022 – 1000 руб.

«Период ожидания», в соответствии с пп. б п. 7.3 Договора страхования, составляет 30 календарных дней с даты реализации предмета залога. В течение «Периода ожидания» и по настоящее время должник свои обязательства перед Кредитором не выполнил, в связи с чем страховой случай считается наступившим.

Данный риск был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование».

ООО СК «Сбербанк страхование» на основании условий договора и представленных документов, осуществило выплату страхового возмещения в пользу страхователя в размере 915540,83 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.04.2023 (л.д. 12-оборот). 

Впоследствии, исходя из расчета суммы возмещения, выполненного ООО «РусЭксперт-Сервис» (заключение № №. 26.09.2023) (л.д. 6-8), 13.10.2023 АО КБ «РУСНАРБАНК» частично вернуло ООО СК «Сбербанк страхование» денежные средства в размере 156399,90 руб. и 3655,75 руб. 

Таким образом, страховое возмещение, выплаченное АО КБ «РУСНАРБАНК» в пользу ООО СК «Сбербанк страхование», составило - 755458 руб.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, ООО СК «Сбербанк Страхование» приобрело право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, ответственному за причиненные убытки к ответчику Ж.В.ОБ.

В этой связи требования истца ООО СК «Сбербанк страхование» к Ж.В.ОБ. о взыскании денежных средств в размере 755458 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истец не представил в суд доказательств возникновения у него права требования, судом отклоняются, поскольку противоречат имеющимся в деле доказательствам. В материалах дела имеется платежное поручение о перечислении истцом в пользу третьего лица АО КБ "Руснарбанк" страхового возмещения (л.д.12-оборот).

Доводы ответчика о том, что при реализации транспортного средства, находясь под влиянием заблуждения, он подписал пустые бланки, что стоимость транспортного средства при продаже была существенно занижена, суд не может принять во внимание, поскольку договор купли-продажи в установленном порядке не оспорен. 

Иные доводы возражений ответчика, включая ссылку на злоупотребление правами со стороны третьих лиц, факт удержания с него (Ж.В.ОВ.) в период с 10 марта по 20 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем денежных средств в сумме 200000,56 руб., с последующим перечислением в пользу взыскателя АО КБ "Руснарбанк"; факт уступки АО КБ "Руснарбанк" права требования третьему лицу ООО "ПКО "Изи Коллекшн Инвестмент" по договору от 29.08.2023 - не опровергают выводы суда о правомерности требований истца о взыскании с Ж.В.ОВ. страхового возмещения, выплаченного АО КБ "Руснарбанк".

Если ответчик считает, что его право нарушено третьими лицами, он не лишен возможности обращения в суд в установленном законом порядке. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере в размере 12 355 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» (ИНН 

<

***>) сумму в размере 755458 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12355 руб.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п Ж. В. Романова

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***