П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 09 августа 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Ванькаевой Т.Э., с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Сергеева Г.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Горустовича В.А., представившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Мелентьевой В.И., представившей удостоверение и ордер, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Тучина С.В., представившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Кукарцева С.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Торг Сервис» старшим контролером, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, судимого ** Октябрьским районным судом ... по ч.1 ст.330 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год, 

ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Армада» водителем, учащегося 2 курса ИРНИТУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

ФИО3, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего риэлтором ООО «Иркутск-сити», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

ФИО4, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, учащегося 3 курса ИРНИТУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

находящихся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** около 23 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, предложил ФИО1, ФИО4, ФИО2 совершить совместное тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей из контейнера, являющегося хранилищем, находящегося на 3-ем железнодорожном пути на 5161 км. Восточно-Сибирской железной дороги (далее ВСЖД) пикет № на ..., которые в последующем собирались реализовать. ФИО1, ФИО4, ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, согласились с предложением ФИО5 Таким образом, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды.

Для осуществления единого преступного умысла, в период с 23 часов 00 минут ** до 05 часов 50 минут ** ФИО1, ФИО5, ФИО4 С Е. и ФИО2, действуя умышлено, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, определили предмет преступного посягательства - бытовую и электронную технику, находящуюся в контейнере № грузового поезда №, являющегося иным хранилищем, расположенном на 3-ом железнодорожном пути на 5161 км. ВСЖД пикет № .... В указанный период времени ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, действуя умышлено, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенного в 100 м. северного направления от ..., где ФИО1 со ФИО2, ФИО5, действуя совместно и согласовано, взяв с собой ножницы по металлу, направились к железнодорожным путям, расположенным на 5161 км. ВСЖД пикет № ..., в 170 м. северного направления от ..., а ФИО4 в свою очередь, для осуществления единого преступного умысла по согласованию с другими участниками преступления, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах северного направления от ..., чтобы их преступные действия оставались незамеченными для окружающих лиц и не быть уличенными в совершении преступления.

Прибыв на указанное место, ФИО1, ФИО2 и ФИО5, действуя умышлено, совместно и согласовано, убедившись в том, что их действия не заметны для окружающих, во время стоянки грузового поезда № подошли к указанному контейнеру, где ФИО5 для создания условий проникновения внутрь контейнера при помощи ножниц по металлу, которые предварительно взял с собой, путем перекуса снял запорно-пломбировочное устройство «Клещ 60 СЦ РЖД А 6847675» и металлическую закрутку фиксирующих двери данного контейнера. Далее, ФИО1, ФИО5 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, открыли двери с задвижными створками контейнера и через открытый проем незаконно проникли в контейнер, являющийся иным хранилищем, откуда действуя умышленно, совместно и согласованно убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили электронную и бытовую технику в заводских упаковках, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее ООО «ДНС Ритейл»), а именно: пылесосы LG VK89304H KOMPRESSOR в количестве 3-х штук по цене за один пылесос 7379 рублей 75 копеек на общую сумму 22139 рублей 25 копеек; пылесосы LG VK76А03NTCB в количестве 9-ти штук по цене за один пылесос 4818 рублей 62 копейки на общую сумму 43367 рублей 62 копеек; мониторы LG 21.5 22МК600М-В в количестве 5-ти штук по цене за один монитор 5625 рублей на общую сумму 28125 рублей, мониторы LG 21.5 22МК400Н-В в количестве 13-ти штук по цене за монитор 4666 рублей 67 копеек на общую сумму 60666 рублей 67 копеек; монитор LG 29 22WK600-W в количестве 1-го по цене 12041 рублей 67 копеек; холодильник LG GA-B509BMDZ (с/н 904RFAK03544) в количестве 1-го штуки по цене 31161 рублей; холодильник LG GA-B509BMHZ (903RFZV0G109) в количестве 1-го штуки по цене 27594 рубля 17 копеек; холодильник LG GA- B459BMDZ (903RFUA0D470) в количестве 1-го штуки по цене 27594 рубля; холодильник LG GA-B459BQKL (903RFQQ0L676) в количестве 1-го штуки по цене 23655 рублей 15 копеек; минисистемы LG СМ4360 в количестве 4-х штук по цене за одну минисистему 5285 рублей на общую сумму 21140 рублей, при этом ФИО3 подавал с контейнера ФИО1 и ФИО2 вышеуказанную электронную и бытовую технику.

После чего, ФИО1, ФИО5 и ФИО2 совместно перенесли похищенное имущество на участок местности, расположенный в 200 м. от .... Затем ФИО1, ФИО5, ФИО4 и ФИО2 действуя умышлено, совместно и согласовано, часть техники погрузили в кузов автомобиля «HINO RANGER» регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО6, который не был осведомлен об их преступных действиях, а часть техники погрузили в багажник автомобиля «TOYOTA PREMIO» регистрационный номер 

<

***>, принадлежащую ФИО2 После чего на указанных автомобилях скрылись с места преступления, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению для последующей реализации и извлечения материальной выгоды, причинив своими умышленными действиями крупный материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 297884 рубля 53 копейки.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от **, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время (т.2 л.д. 166-168).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от **, ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время (т.2 л.д. 191-192).

Сомнений во вменяемости подсудимых ФИО2, ФИО4 у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра они не состоят, наличие травм головы отрицают.

Поведение подсудимых в судебном заседании является адекватным обстановке. На основании изложенного, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60, 67 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность каждого из виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. 

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно сведений УИИ, нарушал обязанности, возложенные предыдущим приговором суда, в связи с чем выносилось предупреждение об отмене условного осуждения, имеет семью и малолетнего ребенка, работает.

ФИО2 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, учиться.

ФИО3 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет семью и малолетнего ребенка.

ФИО4 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, учится, по месту учебы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении всех подсудимых суд учитывает молодой возраст, явки с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичному возврату похищенного имущества; ФИО1, ФИО2, ФИО4, – частичное добровольное возмещение причиненного ущерба; ФИО1, ФИО3 – наличие малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, и применяет при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, без применения ч.1 ст.53.1 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда, не позволит достичь целей наказания. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, дополнительные виды наказания суд не назначает. 

Суд полагает возможным назначить наказание ФИО2, ФИО3, ФИО4 с применением ст.73 УК РФ, условно. В связи с совершением тяжкого преступления в период условного осуждения, сведений характеризующих его личность, таких оснований в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судом не установлено в отношении подсудимых обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в связи с совершением тяжкого преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от **, и в соответствии со ст.70, 71 УК РФ назначает наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытого наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в целях исполнения приговора следует изменить на содержание под стражей. Срок содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с правилами ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от **, в соответствии со ст.70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08.08.2019. Время содержания осужденного под стражей с 09.08.2019 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Назначить ФИО4 наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на условно осужденных обязанности: встав на учет, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО3, ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: -пылесосы, холодильники, мониторы, минисистемы, хранящиеся в ООО «ДНС Ритейл» - оставить в ООО по принадлежности; - автомашину «TOYOTA Premio», свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, хранящиеся у ФИО2 – оставить у ФИО2; - автомашину «TOYOTA Chaser», свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у ФИО3 – оставить у ФИО3; - автомашину «HINO RANGER», документы на автомашину: договор аренды, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у М.Н.В. – оставить у М.Н.В.; - контрольную пломбу, два фрагмента ЗПУ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России по ...-пассажирский по адресу: ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: судья Д.В. Иванов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>