П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 июля 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Мусаевой В.Г., с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Т., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Мухтарова М.М., представителя потерпевшего ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении семерых малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут по ст.7.19 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч рублей) рублей в доход государства, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> №, не заключив договор с соответствующей газовой компанией и не имея соответствующих документов на законное пользование газом из сети газопровода, самовольно подключил указанное домовладение по месту проживания к газопроводу на своей улице, протянув резиновый шланг от трубы газопровода перед домом, через окно дома к газопотребительным приборам в доме, и незаконно осуществлял без учетное пользование газом. Однако 10.02.19г. в 14ч. 00 минут, в ходе несения службы УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5., совместно со специалистами филиала ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" при проверке указанного домовладения по месту проживания ФИО1 выявлен факт самовольного подключения его к газопроводу и безучетного использования газом.

Подсудимый ФИО1 в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. В содеянном он раскаивается.

Государственный обвинитель Рамазанов И.Т. и представитель потерпевшего ФИО2 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, представитель потерпевшего ФИО2 показал, что причинённый ущерб возмещён полностью, каких либо претензий к подсудимому не имеет.

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным в полном объёме, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, вина ФИО1 кроме собственного признания своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ предварительным следствием не установлено и суду не представлены. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении семерых малолетних детей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, судимости не имеющего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующего удовлетворительно, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и все обстоятельства дела.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что потерпевшему полностью возмещён причинённый ущерб.

С учётом указанных обстоятельств суд считает возможным не назначать реальный срок наказания по данному приговору и полагает, что в отношении подсудимого возможно назначить наказание, несвязанного с лишением свободы и его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд, учитывая материальное положение подсудимого и отсутствие у него постоянной работы, считает возможным не назначать наказание в виде штрафа.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мухтарова М.М., участвовавшего в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание шесть месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из дома с 23 до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на неё обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья У.М.Магомедов