№ 2-1683/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 21 сентября 2018 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием представителя ответчика ФКУ Исправительная колония 

<

№> УФСИН России по РБ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ... к ФКУ Исправительная колония 

<

№> УФСИН России по РБ, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что администрация ФКУ ИК 

<

№> УФСИН России по РБ, где он отбывает наказание в виде лишения свободы, подала в отношении него административный иск об установлении административного надзора сроком на 8 лет. Получив копию иска, он почувствовал себя плохо, у него подскочило артериальное давление, появились головные боли, пропал сон и аппетит, он стал переживать, нервничать, потерял в весе, стал принимать успокаивающие и снотворные лекарства. Решением Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> в удовлетворении указанного иска было отказано. Своими неправомерными действиями и незнанием закона администрация ФКУ ИК 

<

№> УФСИН России по РБ причинила ему душевную травму и вред здоровью. Просит взыскать с ФКУ ИК 

<

№> УФСИН России по РБ компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК 

<

№> УФСИН России по РБ, о рассмотрении дела с его участием не просил. 

Представитель ответчика ФКУ ИК 

<

№> УФСИН России по РБ ФИО1 иск не признала и пояснила, что осужденный ФИО2 прибыл в ИК-7 

<

дата обезличена> Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подано 

<

дата обезличена> На прием в медчасть он обратился 

<

дата обезличена>, то есть по истечении значительного времени с момента ознакомления с исковым заявлением. Кроме того, осужденный ФИО2 с момента прибытия в исправительное учреждение регулярно осматривается врачом-терапевтом в связи с приобретенными ранее заболеваниями – гипертонической болезнью, ВИЧ-инфекцией. За период с 

<

дата обезличена> года по настоящее время резкого ухудшения состояния его здоровья не наблюдалось. Снижение веса с ... кг до ... кг произошло постепенно за период с 

<

дата обезличена> года. Сбросить ... кг за один месяц невозможно. За время отбывания наказания ФИО2 неоднократно содержался в штрафном изоляторе, что могло сказаться на потере веса. В настоящее время состояние ФИО2 медиками оценивается как удовлетворительное. Просит отказать в иске. 

Мелеузовский межрайонный прокурор, представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ в судебное не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 53 Конституции РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ причиненные гражданину физические и нравственные страдания подлежат возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ гражданину возмещается вред, причиненный в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста. 

В соответствии с п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 указанной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По смыслу указанных норм, а также ст. 16 Гражданского кодекса РФ, истец, полагая, что незаконными действиями (бездействием) должностных лиц исправительного учреждения, ему причинен вред, обязан, в силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказать ряд обстоятельств: факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Из материалов дела следует, что по приговору Октябрьского городского суда РБ от 

<

дата обезличена>, измененному апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 

<

дата обезличена>, ФИО2 осужден по ч. 5 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

С 

<

дата обезличена> ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК 

<

№> УФСИН России по РБ.

<

дата обезличена> ФИО2 получил копию искового заявления ФКУ ИК 

<

№> УФСИН России по РБ об установлении административного надзора. 

Решением Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК 

<

№> УФСИН России по РБ к ФИО2 об установлении административного надзора отказано. 

Разрешая спор по существу заявленных требований, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, установленные в процессе судебного разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, подлежащего возмещению в денежном эквиваленте, в связи с действиями должностных лиц ФКУ ИК 

<

№> УФСИН России по РБ, не предоставлено.

Полномочия по обращению в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, возложены на исправительное учреждение в силу ст. 270 КАС РФ и ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда ответчику в случае отказа судом истцу в удовлетворении исковых требований, и сам по себе факт отказа в иске безусловным основанием для компенсации морального вреда не является.

Из статьи 151 ГК РФ следует, что законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

К нематериальным благам в п. 1 ст. 150 ГК РФ отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. В частности, статьей 1100 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в результате незаконного осуждения гражданина, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Между тем, доказательств причинения истцу морального вреда в результате нарушения личных неимущественных прав вследствие подачи в отношении него административного иска должностными лицами исправительного учреждения, как обязательного элемента условия наступления деликтной ответственности, истцом суду не представлено.

Доводы истца об ухудшении состояния здоровья по вине ответчика суд признает несостоятельными в связи с отсутствием допустимых и достаточных доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и имеющимися у истца заболеваниями. 

Согласно медицинской справке Медицинской части 

<

№> ФКУЗ МСЧ 

<

№> ФСИН России состояние здоровья осужденного ФИО2 оценивается как удовлетворительное. За период с 

<

дата обезличена> года по настоящее время резкого ухудшения состояния его здоровья зарегистрировано не было. Снижение веса произошло с ... кг до ... кг с 

<

дата обезличена> года по 

<

дата обезличена> года. За данный период осужденный с жалобами на снижение веса, слабость, головокружение не обращался. На приеме был 

<

дата обезличена> Снижение веса происходило постепенно. В течение ... месяца сбросить ... кг невозможно. В связи с имеющейся гипертонической болезнью регулярно осматривается врачом, принимает гипотензивное лечение. ФИО2 неоднократно нарушал режим содержания и отбывал наказание в штрафном изоляторе (

<

дата обезличена> года). 

На основании изложенного причинение морального вреда в связи с нарушением ответчиком личных неимущественных прав или иных нематериальных благ истца суд находит недоказанным. 

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ... к ФКУ Исправительная колония 

<

№> УФСИН России по РБ, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца. 

Решение принято председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий судья: А.И. Маликова

... 

...