№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием представителя СНТСН № адвоката ФИО5, действующего на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости № г. Зеленогорск о восстановлении положения, существовавшего до нарушения материального права, признав недействительным исключения истца из реестра членов товарищества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в суд к СНТСН № с требованием восстановить положение, существовавшее до нарушения материального права, признав недействительным исключения истца из реестра членов СНТСН № от ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что на праве собственности принадлежит земельный участок с разрешенным использованием для садоводства площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>. Истица является членом СНТСН № с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой. В свою очередь, ей стало известно, что при рассмотрении Зеленогорским городским судом гражданского дела № г. стороной ответчика был представлен реестр действительных членов СНТСН №, составленный на момент проведения очередного собрания членов СНТСН № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сведения об истице, как члене товарищества, отсутствовали. Тем самым, истица считает, что ее необоснованно исключили из членов СНТСН №. 

Истица ФИО2, получив лично ДД.ММ.ГГГГ судебную повестку на данное судебное заседание, в судебное заседание не явилась, представив по итогам предварительного судебного заседания заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 в суде пояснил, что из состава членов товарищества истицу никто не исключал, решение общего собрания об исключении ФИО2 не принималось, в т.ч. и ДД.ММ.ГГГГ Считает повод для обращения истицы в суд надуманным и требования не подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закона N 217-ФЗ) предусмотрены основания и условия вступления в члены товарищества, согласно которым в члены товарищества могут быть приняты собственники участков или граждане, пользующиеся участками на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования либо аренды (при условии, что такие участки находятся в государственной или муниципальной собственности).

При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.

У членов некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу Закона N 217-ФЗ, в том числе реорганизованных, членство сохраняется независимо от факта наличия у них зарегистрированных прав на земельные участки (часть 10 статьи 12, части 29 статьи 54 Закона N 217-ФЗ).

Закон N 217-ФЗ не определяет основания для возникновения таких прав, а также не связывает членство в товариществе с фактом государственной регистрации прав на земельный участок.

Положениями части 9 статьи 12 Закона N 217-ФЗ также установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа лицу, подавшему заявление, в приобретении членства товарищества, а именно:

- заявитель ранее был исключен из числа членов этого товарищества в связи с нарушением установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 Закона N 217-ФЗ обязанности о своевременной уплате взносов, предусмотренных Законом N 217-ФЗ, и не устранил указанное нарушение;

- заявитель не является собственником или в вышеуказанных случаях правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства;

- не представлены документы, предусмотренные частью 6 статьи 12 Закона N 217-ФЗ;

- представлено заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 статьи 12 Закона N 217-ФЗ.

В иных случаях отказ общего собрания членов товарищества принять собственников земельных участков в члены товарищества будет противоречить нормам Закона N 217-ФЗ и может быть обжалован в судебном порядке.

Согласно ст. 17 Закона № 217-ФЗ прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии со ст. 15 Закона № 217-ФЗ не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества). Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении.

Как следует из анализа указанных правовых норм, реестр является внутренним информационным ресурсом товарищества, в котором содержатся различные сведения о членах товарищества. Согласно официальному сайту Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации www.duma.gov.ru. в пояснительной записке к проекту Федерального закона N 1052856-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" указано, что реестр создан для упорядочения учета сведений о членах объединения. 

Тем самым, наличие либо отсутствие сведений о члене товарищества в реестре не порождает и не прекращает прав лица, вытекающих из его членства в товариществе. Членство в товариществе может быть прекращено только на основании решения общего собрания членов товарищества в предусмотренных законодательством случаях.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Поэтому при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты его нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, одной из форм которого является восстановление незаконно прекращенного членства в товариществе. 

Таким образом, хотя суд и не вправе решать вопрос о принятии или исключении из членов товарищества каких-либо граждан, поскольку вопросы принятия и исключения членов товарищества относятся к исключительной компетенции общего собрания садоводческого объединения, но он может восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и восстановить членство истца в товариществе.

Истица не представила в суд доказательства тому, что отсутствие в реестре членов СНТСН № сведений о ней нарушает ее материальное право, вытекающее из ее членства в товариществе.

Наличие такого материального права как быть учтенным в реестре членов товарищества судом не установлено.

Кроме того, наличие решения общего собрания членов СНТСН № об исключении истицы из членов товарищества в суде не подтвердилось. Ответчиком представлена выписка из реестра членов СНТСН № (л.д. 21), согласно которой в нем содержатся сведения в отношении ФИО2 с указанием данных о земельном участке, месте жительства истицы. 

Но основании изложенного суд находит требования ФИО2 к СНТСН № необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ судебные расходы ответчика по причине отказа истцу в удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с истца в его пользу. С учетом незначительной сложности дела, количества судебных заседаний, сложившихся в регионе цен на аналогичные услуги, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ответчика судебные расходы в размере 2000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости № г. Зеленогорск о восстановлении положения, существовавшего до нарушения материального права, признав недействительным исключения истца из реестра членов товарищества, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого Некоммерческого Товарищества Собственников Недвижимости № расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья С.В. Доронин