Дело № 5-79/17

Постановление

09 марта 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова ФИО1, при секретаре Кузнецовой Л.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 ФИО7, потерпевшей ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО3 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. ФИО3, управляя транспортным средством -иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, на 

<

адрес> в пути следования не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства иные данные, регистрационный номер иные данные под управлением водителя ФИО5 и допустил с ней столкновение, после чего, транспортное средство иные данные столкнулось с транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак иные данные по управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водитель ФИО5 получила телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью. 

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что управляя Т/С, действительно проявил невнимательность, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ДЕУ МАТИЗ. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании поддержала данные ранее объяснения, о назначении максимального вида наказания для правонарушителя не настаивала. 

Помимо признания вины ФИО3 её подтверждают исследованные судом доказательства. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. ФИО3, управляя транспортным средством -иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, на 

<

адрес> в пути следования не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства иные данные, регистрационный номер иные данные под управлением водителя ФИО5 и допустил с ней столкновение, после чего, транспортное средство иные данные столкнулось с транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак иные данные по управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водитель ФИО5 получила телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе подтверждаются объяснениями справкой по ДТП (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС, которым зафиксирован факт ДТП (л.д. 3,4), схемой ДТП (л.д. 5), справкой о ДТП (л.д. 6), объяснениями ФИО4 (л.д. 9), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ушибы мягких тканей головы, кровоподтеки в лобной области. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), или при ударе о таковые, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства сроком не свыше 21 дня (л.д. 20-23)

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, раскаяние лица в совершении правонарушения, имущественное положение, то, что ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

Идентификатор

18№