№ 5-322/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

13 июля 2017 год п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО2, на 781 км автодороги Байкал, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на стоящий автобус 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО4, в результате чего пассажиру автобуса ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Потерпевшая ФИО3, представитель ОГИБДД «Емельяновский» в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Пунктом 10.1 ПДД предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материала вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, данных при составлении административного материала, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19-50ч. ФИО1, на 781 км автодороги Байкал, управляя автомобилем SUBARU LEGACY г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, допустил столкновение со стоящим автобусом L4Н2М2-А PEUGEOT-ВОХЕR, г/н № под управлением ФИО4, в результате чего пассажиру автобуса ФИО3 причинен легкий вред здоровью; объяснениями водителя ФИО4, который подтвердил вышеизложенное; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, котором производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии в которой указаны повреждения характерные для данного ДТП; схемой ДТП, которая составлена в присутствии понятых, каких-либо возражений от сторон не поступило. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. 

Исследовав вышеуказанные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушение вменяемого ФИО1 пункта ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей ФИО3 легкого вреда здоровью, а также тому, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд не усматривает. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей без лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание - административный штраф в размере 2500 рублей. 

Штраф подлежит перечислению: на расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по КК); ИНН 

<

***>; КПП 246601001; ОКТМО 04614000; КБК 188116 30020 01 6000 140; УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Срок предъявления к исполнению настоящего постановления - в течение 2 лет со дня вступления в законную силу.

Судья: Н.И. Кемаева