РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 ноября 2018 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО «СК КАРДИФ» о взыскании сумм, уплаченных по договору страхования, штрафа, морального вреда, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском о взыскании денежных средств за неиспользованный период по Договору страхования от 07.09.2017 в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требовании потребителя - 

<

данные изъяты>. компенсации морального вреда - 

<

данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя - 

<

данные изъяты>.

В обоснование требований истица указала, что между ней и ПАО «Почта Банк» 07.09.2017 был заключен кредитный договор, со сроком возврата кредита - 07.09.2022. Одновременно с заключением кредитного договора между ФИО3 и ответчиком заключен договор страхования на период действия кредитного договора. В связи с досрочным погашением кредитных обязательств истица обратилась с заявлением о возврате страховой премии пропорционально неиспользованному периоду. Отказ в возврате денежных средств послужил основанием для обращения суд.

В судебном заседании ФИО3 требования поддержала.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, возражений не направил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика. 

Выслушав истицу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между истицей от ПАО «Почта Банк» 07.09.2017 был заключен кредитный договор, по которому Банк передал истице в кредит 

<

данные изъяты>. сроком до 07.09.2022 (л.д. 8).

Одновременно с кредитным договором между ФИО3 и ООО «СК КАРДИФ» был заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней №№ от 07.09.2017, по которому ответчик с 08.09.2017 в течение 60 месяцев застраховал истицу на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 10-11). Страховая премия по договору составила 120 000 руб. и была уплачена истицей в полном объеме при заключении договора (п. 18 Договора, платеж - л.д. 14). 

Истица 14.09.2018 полностью досрочно погасила кредитные обязательства (справка - л.д. 9) и обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии пропорционально сроку действия договора (л.д. 12).

В ответном сообщении ООО «СК «Кардиф» отказало в возвращении части страховой премии (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 958 ГК РФ страхование прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (пункт 2).При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 этой же статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора предписывает принимать во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из подписанного сторонами Договора страхования следует, что страховая премия подлежит возврату страхователю в случае отказа от договора до начала его действия. В случае если страхователь отказался от договора после даты начала его действия, то страховщик вправе удержать часть страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования (л.д. 11).

В Правилах добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от 28.02.2014 (в ред. 23.06.2014), с которыми истица была ознакомлена, о чем имеется указание в Договоре страхования, конкретизируются случаи прекращения действия договора страхования и порядок возврата страховой премии, в частности п.п.7.6, 7.7 не предусматривает возврат страховой премии при расторжении договора по инициативе страхователя (л.д. 49-50). Аналогичное условие содержится в Правилах от 16.05.2016, действующих на момент заключения Договора страхования (л.д.41).

Таким образом, Договор страхования не содержит обязанности ответчика возвратить часть страховой премии при досрочном расторжении договора по инициативе застрахованного лица, предусматривая лишь право страховой компании на частичное удержание премии, что не исключает право на полное удержание страховой премии в случае расторжения договора после начала его действия. 

Иных оснований для возврата страховой премии судом не усыновлено. 

Исходя из изложенного, ответчик не допустил нарушений прав истицы, положений Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В силу ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы при отказе в иске, ФИО3 не возмещаются. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО3 в удовлетворении иска к ООО «СК КАРДИФ» о взыскании денежных средств за неиспользованный период по Договору страхования от 07 сентября 2017 года в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требовании потребителя - 

<

данные изъяты> руб. компенсации морального вреда - 

<

данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя - 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина