Дело 12-166/17

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 августа 2017 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В., рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Алипа А.С., действующей в защиту ФИО1 ФИО4, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 158 Санкт-Петербурга было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1, за совершение им ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут у д. 32 

<

адрес> Санкт-Петербурга административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Будучи не согласным с постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга, защитник Алипа А.С., действующая в интересах ФИО1, подала на данное постановление апелляционную жалобу, в которой указала на то, что данное постановление мировым судьей было принято незаконно, в нарушение норм действующего законодательства, поскольку ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства должным образом извещен не был, в связи с чем, был лишен возможности дать объяснения по делу, представить доказательства, которые могли бы повлиять на итог рассматриваемого в отношении него дела, в связи с чем, просила отменить постановление от 11 июля 2017 года по делу № 5-271/2017-158 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ.

Заслушав доводы защитника Алипа А.С., изучив материалы дела № 5-271/2017-158, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2,3 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении данного лица о времени и месте рассмотрения дела.

Обжалуемое постановление было вынесено мировым судьей судебного участка № 158 Санкт-Петербурга 11 июля 2017 года в отсутствие ФИО1, сведения об его надлежащем извещении на момент рассмотрения дела у судьи отсутствовали, как следует из материалов дела, лично ФИО1 телеграмму с вызовом в суд до 11 июля 2017 года не получал, а члены семьи ФИО1 от получения телеграммы, содержащей сведения о времени и месте рассмотрения дела, отказались, что не может свидетельствовать о надлежащем извещении ФИО1

О судебном заседании, назначенном на 11 июля 2017 года, как следует из телеграфного извещения, ФИО1 узнал 12 июля 2017 года в 16 часов 08 минут, то есть уже после принятия итогового решения по делу, в связи с чем, ФИО1 был действительно лишен возможности дать пояснения по делу, представить доказательства в обоснование своей позиции, что могло бы повлиять на итог рассматриваемого в отношении него дела.

Доводы защитника Алипа А.С. полностью нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, и, учитывая существенные нарушения норм процессуального права, установленные судом апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства, постановление мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 11 июля 2017 года по делу № 5-271/2017-158, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Алипа А.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга № 5-271/2017-158 от 11 июля 2017 года о привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> – отменить и возвратить дело мировому судье судебного участка № 158 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья: