ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-505/2024 УИД 43RS0039-01-2024-000726-48

22 ноября 2024 года г. Уржум 

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания “КарМани” к ПАВ о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК “КарМани” обратилось в суд с иском к ПАВ о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что 05.05.2024 года между ООО МФК “КарМани” и ПАВ был заключен договор микрозайма № 24050502031962, в соответствии с которым ПАВ был предоставлен микрозайм в размере 134 000 руб. под 101,9 % годовых на срок 24 месяца.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами 05.05.2024 года также заключен договор залога транспортного средства № 24050502031962. Предметом залога является транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, VIN (рамы) № №, паспорт транспортного средства серия №, что подтверждается уведомлением о возникновении залога от 05.05.2024 года № 2024-009-473524-116.

Обязательства по договору микрозайма ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на 05.10.2024 года составляет 178 552 руб. 70 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МФК “КарМани” задолженность по договору микрозайма № 24050502031962 от 05.05.2024 года в размере 178 552 руб. 70 коп., в том числе:

- 132 298 руб. 37 коп. – сумма основного долга;

- 44 937 руб. 23 коп. – сумма процентов;

- 1 317 руб. 10 коп. – сумма неустойки (пени);

- проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства;

- 6 356 руб. 58 коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец – ООО МФК “КарМани” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик – ПАВ в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

05.05.2024 года между ООО МФК “КарМани” (кредитор) и ПАВ (заемщик) заключен договор микрозайма № 24050502031962, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику микрозайм в размере 134 000 руб. 00 коп., на срок 24 месяца, под 101,90 % годовых.

Пунктом 6 договора микрозайма предусмотрено ежемесячное внесение платежа в размере 13 267 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом Кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки (п. 12 договора микрозайма) (л.д. 21-23).

Во исполнение п. п. 9, 10 заключенного договора микрозайма ООО МФК “КарМани” и ПАВ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства: марка 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, VIN (рамы) № №, паспорт транспортного средства серия № (л.д. 24-26).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества от 05.05.2024 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрирован залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, VIN (рамы) № №, залогодателем является ПАВ, залогодержателем ООО МФК “КарМани” (л.д. 39).

В адрес ответчика ООО МФК “КарМани” направлялась претензия о досрочном возврате микрозайма (л.д. 28, 34-37). До настоящего момента задолженность ответчиком в полном объеме не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ПАВ по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 552 руб. 70 коп., в том числе:

- основной долг в размере 132 298 руб. 37 коп.;

- проценты за пользование займом в размере 44 937 руб. 23 коп.;

- неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей в размере 1 317 руб. 10 коп. (л.д. 19).

Суд, ознакомившись с доводами истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма. 

Обязательства по договору микрозайма ПАВ исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 6 356 руб. 58 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания “КарМани” – удовлетворить.

Взыскать с ПАВ (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания “КарМани” (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № 24050502031962 от 05.05.2024 года в размере 178 552 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 70 коп., в том числе:

- 132 298 (сто тридцать две тысячи двести девяносто восемь) руб. 37 коп. – сумма основного долга;

44 937 (сорок четыре тысячи девятьсот тридцать семь) руб. 23 коп. – сумма процентов;

- 1 317 (одна тысяч триста семнадцать) руб. 10 коп. – сумма неустойки (пени).

Взыскать с ПАВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания “КарМани проценты за пользование кредитом по ставке 101,90% годовых на сумму основного долга (132 298 руб. 37 коп.) и в последующем на остаток задолженности за период с 06.10.2024 года по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ПАВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания “КарМани” 6 356 (шесть тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 58 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2024 года.

Судья О.В. Шамов