Гражданское дело №2-92/2021 

УИД 25RS0033-01-2020-001554-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е. Н.,

с участием истца Акционерного общества "Тинькофф Банк",

ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 41000,00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик в установленный срок задолженность по договору не погасил, в связи с чем, просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 64168,96 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2125,07 руб. 

Представитель истца АО "Тинькофф Банк", будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, возражений относительно иска суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из заявления-анкеты ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с тарифным планом ТП 7.52. 

Из тарифного плана ТП 7.52 следует, что беспроцентный период пользования кредитом составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту 28,9 % годовых. Плата за обслуживание карты составляет 590 руб. Установлен минимальный платеж не более 8 % от задолженности мин. 600 руб. П. 9 тарифов установлено, что за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, предусмотрен штраф 590 руб., за второй раз 1% от задолженности плюс 590 руб., за третью неуплату и более взимается штраф в размере 2% от задолженности плюс 590 руб. 

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору №, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего, согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и справки о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по данному договору составила 64168,96 руб., в том числе: 43801,79 – просроченная задолженность по основному долгу, 16237,17 руб. – просроченные проценты, 4130,00 – штрафные проценты.

Как видно из заключительного счета, направленного ФИО2, ему необходимо оплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64168,96 руб. в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом принят расчёт истца, проверен и признан правильным. 

Поскольку ФИО2 не исполнил взятое на себя обязательство по кредитному договору, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» следует взыскать сумму задолженности в размере 64168,96 руб. 

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2125,07 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

По изложенному, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят восемь рублей 96 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2125,07 рублей, а всего взыскать 66294,03 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья

Емельянов М.А.