Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 22 июля 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе: 

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика по ордеру ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ФИО7 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о разделе наследственного имущества, 

установил:

истец обратился с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее.

После смерти его матери ФИО4 ФИО13 ДАТА ИЗЪЯТА открылось наследство. Истец является наследником первой очереди. Кроме него наследником является супруг умершей ФИО2

Между наследниками возник спор о разделе наследственного имущества. В наследственное имущество вошли автомобиль 

<

***> года, среднерыночная стоимость которого согласно отчету сайта АВТО РУ составляет 1916000руб., гаражный бокс 

<

***> в ГСК 

<

***> «

<

***>» стоимостью 350000руб., денежные средства на вкладе в размере 1000000руб. у каждого из супругов.

В связи с невозможностью раздела наследственного имущества в добровольном порядке, истец просит включить в состав наследства автомобиль 

<

***> 2016года года, гаражный бокс 

<

***> в ГСК 

<

***> «

<

***>» стоимостью 350000руб., денежные средства размере 2000000руб. 

Разделить наследственное имущество, выделив ему 1/2 долю из наследственного имущества в размере 1066500руб.

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

ФИО2 иск признал частично, пояснив, что действительно он состоял с ФИО5 в зарегистрированном браке по день ее смерти, в период которого ими приобретено имущество кроме квартиры автомобиль марки 

<

***> 2016года года, гаражный бокс 

<

***> в ГСК 

<

***> «

<

***>» и денежные средства в размере 800000руб.

Автомобиль ДАТА ИЗЪЯТА еще при жизни ФИО5 и с ее согласия он продал своему брату за 400000руб., гаражный бокс продал ФИО6 за 120000руб., а денежные средства ФИО5 со своего счета сняла за несколько дней до смерти и передала ему.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором (брачным договором) между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

При определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст. 39 СК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО5 умерла ДАТА ИЗЪЯТА. На день смерти она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, проживала по адресу: Волгоград АДРЕС ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Доказательств тому, что между супругами был заключен брачный договор, или иное соглашение о разделе имущества, материалы дела не содержат.

Также установлено, что наследниками по закону первой очереди наследственных прав, являются сын наследодателя ФИО7 ДАТА ИЗЪЯТА рождения и супруг ФИО2, поскольку завещание ФИО5 не оставила.

На день смерти ФИО5 ДАТА ИЗЪЯТА в совместной собственности супругов имелось следующее имущество: автомобиль 

<

***> 4 VIN 

<

***>, 2016 года выпуска, гаражный бокс 

<

***> в ГСК 

<

***> «

<

***>», денежные средства на счету ФИО5 в ПАО Сбербанк.

Согласно выписке от 24.06.2021г., представленной ПАО Сбербанк, счет 

<

***> в филиале 

<

***> в отделении 8621 ПАО Сбербанк на имя ФИО5 закрыт ДАТА ИЗЪЯТА. 

В тот же день в том же филиале 

<

***> в отделении 8621 открыт счет 

<

***> «Сохраняй 6м» на имя ФИО2, на который зачислены денежные средства в сумме 800000руб. 

Денежные средства в сумме 800000руб. были сняты и счет закрыт ДАТА ИЗЪЯТА.

В тот же день ДАТА ИЗЪЯТА в том же филиале 

<

***> в отделении 8621 открыт счет 

<

***> «Сохраняй-6м», на который зачислены денежные средства в сумме 600000руб. 

Денежные средства в сумме 600000руб. были сняты ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА счет закрыт.

Ответчик ФИО2 подтвердил в судебном заседании то обстоятельство, что на счете его супруги ФИО5 были размещены их совместные денежные средства в сумме 800000руб., но за несколько дней до смерти она распорядилась ими, сняла со счета и передала ему, на открытый на его имя счет ДАТА ИЗЪЯТА он зачислил 800000руб.

Сведения о наличии других денежных средств на указанных в выписке счетах супругов К-вых на день смерти ФИО5 не содержатся.

При таких обстоятельствах, требования истца о включении в наследственное имущество денежных средств, размещенных в ПАО Сбербанк в размере 2000000руб., по 1000000руб. каждого из супругов, не основаны на законе, поскольку опровергаются представленными в суд ПАО Сбербанк выписками по счетам ФИО2 и ФИО5

Сторона истца не ходатайствовала перед судом о проверке размещения денежных средств супругами К-выми в других банках. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Установлено, что денежные средства в сумме 800000руб. на день смерти ФИО5 хранились на счете ее супруга ФИО2, поэтому они подлежат разделу между наследниками.

Судом установлено, что супругами К-выми во время брака был приобретен автомобиль марки 

<

***> 4 VIN 

<

***>, 2016 года выпуска, что не оспорено ответчиком ФИО2

Представленный в суд договор 

<

***> от ДАТА ИЗЪЯТА свидетельствует о том, что в этот день ФИО2 и ФИО5 заключили договор купли-продажи автомобиля марки 

<

***> VIN 

<

***>, 2016 года выпуска, белый, двигатель 

<

***>, кузов 

<

***>, ПТС 

<

***> ОТ ДАТА ИЗЪЯТА. Стоимость автомобиля определена сторонами 400000руб.

Данный договор не отменен, не оспорен. На основании договора произведена регистрация в органах ГИБДД на нового собственника ФИО5 ДАТА ИЗЪЯТА.

Доводы стороны истца о том, что ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с реальной стоимостью автомобиля в 1600000руб. не является основанием для включения его в наследственное имущество и раздела между наследниками, поскольку автомобиль был реализован при жизни наследодателя, а доказательства об отсутствии волеизъявления наследодателя на продажу автомобиля брату ответчика и по указанной стоимости, в суд не представлены.

Согласно договору от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 продал ФИО6 гаражный бокс 

<

***> площадью 21м., расположенный в кооперативе индивидуальных гаражей «Фаэтон» в городе Волгограде по АДРЕС ИЗЪЯТ по цене 120000руб.

Данный договор не отменен и не оспорен, зарегистрирован в Управлении Росреестра по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112, ч. 1 ст. 1114, ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации день смерти гражданина является днем открытия наследства, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 34, ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статей 256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и при его разделе и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Истец и ответчик, как наследники первой очереди к имуществу умершей, наследуют имущество ФИО5 в равных долях.

Доля ФИО5 в совместном имуществе супругов: денежные средства и гаражный бокс, общая стоимость которых составляет 920000руб. (800000+120000) составляет 460000руб.

Следовательно, доля истца ФИО7 составляет 230000руб., доля ответчика ФИО2 соответственно 230000руб.

Поскольку названное имущество реализовано ответчиком, с него в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 230000руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлины исходя из цены иска в размере 13533руб. Иск удовлетворен частично, в размере 230000руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по требованиям ст.333.19 НК РФ, в размере 6100руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО7 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 ФИО13 гаражный бокс 

<

***> в ГСК 

<

***> «

<

***>» стоимостью 120000руб., денежные средства в размере 800000руб.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ДАТА ИЗЪЯТА ФИО13, взыскав с ФИО4 ФИО12, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу ФИО7 ФИО11 денежную компенсацию 1/2 доли стоимости гаражного бокса 

<

***> в ГСК 

<

***> «

<

***>» 30000руб., денежные средства в размере 200000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6100руб., всего 236100 (двести тридцать шесть тысяч сто) рублей.

В остальной части иска, превышающей 236100руб. ФИО7 ФИО11 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья Е.А. Гапченко