Дело № 2-3359/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рыбалко О.Г., 

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 27 апреля 2017 года ФИО2 взял у него в займы денежные средства в размере 540 000 руб., которые обязался возвращать по 60 000 руб. ежемесячно 5-го числа, о чем составлена расписка. Сумма долга по договору займа своевременно не была возвращена. Частично ответчиком возвращено в общей сумме 62000 руб. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 478 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26358 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8243 руб. 59 коп. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, участие в судебном заседание не принимал, заявлений и ходатайств суду не представил.

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой об истечения срока его хранения. 

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено в судебном заседании, 27 апреля 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

Как следует из представленной истцом расписки, 27 апреля 2017 года ФИО2 взял взаймы денежные средства в размере 540 000 руб. и обязался возвращать ежемесячно по 60000 руб. 5-го числа (л.д. 19-20).

Как следует из представленной расписки, ответчик произвел частичное погашение долга, а именно 40000 руб. 06 мая 2017 года, 10000 руб. 12 мая 2017 года и 12000 руб. 06 июня 2017 года, о чем имеется запись о получении ФИО1 подписи в получении указанных сумм.

На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует, из материалов дела, сумма займа в полном объеме истцу до настоящего времени не возвращена.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком ФИО2 возвращена истцу сумма займа в размере 478000 руб., суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Между тем сам факт нахождения Договора займа - расписки у истца свидетельствует в силу ст. 408 ГК РФ о неисполнении ФИО2 к моменту обращения в суд денежного обязательства. 

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга в размере 478000 руб., является обоснованным. 

Каких-либо доводов, обосновывающих возражения, и доказательств, позволяющих усомниться в изложенных истцом обстоятельствах, ответчик суду не представил, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём доказательствам.

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчёту, срок пользования денежными средствами с 05 июля 2017 года по 02 марта 2018 года составляет 241 день, а размер подлежащих взысканию процентов на сумму займа 478000 руб. составляет 26358 руб. 75 коп. из расчета: 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

478 000 

05.07.2017 

17.09.2017 

75 

9% 

365 

8 839,73 

478 000 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50% 

365 

4 675,23 

478 000 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25% 

365 

5 294,01 

478 000 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75% 

365 

5 683,62 

478 000 

12.02.2018 

02.03.2018 

19 

7,50% 

365 

1 866,16 

Итого: 

241 

8,35% 

26 358,75 

Данный расчет проверен судом, является верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8243 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235, 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> к сумму долга в размере 478000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2017 года по 02.03.2018 года в размере 26358 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8243 руб. 59 коп., а всего взыскать 512602 руб. 34 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Петропавловск-Камчатский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2018 года.

Председательствующий подпись

ВЕРНО:

Подлинник решения подшит в деле № 2-3359/18.

Судья О.Г. Рыбалко