КОПИЯ

Дело № 2-741/2024

УИД:86RS0008-01-2024-000948-47

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Когалым 14 ноября 2024 года 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре судебного заседания Абдулкафаровой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлениюакционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»)обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчикаущербв порядке суброгации в размере 143 147 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 063 рубля00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – велосипеда под управлением ФИО1 и транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО2 и не управлявшемуся на момент дорожно-транспортного происшествия. Виновником происшествия является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Потерпевшим признан ФИО2, имуществу которого в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб. На момент происшествия автомобиль ФИО2 был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, причиненный ущерб составил 143 147 рублей 00 копеек. Истец осуществил в пользу ФИО2 выплату страхового возмещения в указанном размере, в связи с чем приобрело право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Представитель истца – АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, против иска возражал, возражения в письменном виде не представил, ходатайств не заявил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 117, 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие договоров и иных сделок, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из положений ст. 927 ГК РФ граждане вправе на добровольной основе застраховать принадлежащее им имущество на основании договора страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании п. 3 ст. 930 ГК РФ при заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В силу п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными указанной статьей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что транспортное средство – автомобиль марки «

<

данные изъяты> принадлежит принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материала проверки по сообщению ФИО2 №, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> и идентификационным номером №, принадлежащем ФИО2 и не управлявшемся на момент дорожно-транспортного происшествия, итранспортного средства – велосипеда под управлением ФИО1

В результате указанного происшествия транспортному средству – автомобилю марки «

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения, что зафиксировано в акте осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления УУП ОМВД России по 

<

адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что механические повреждения автомобилю истца были причинены по вине водителя велосипеда ФИО1, который во время управления велосипедом не справился с управлением и совершил столкновение с указанным транспортным средством.

На момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> застраховано по договору добровольного имущественного страхования в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь – ФИО2, период страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство с идентификационным номером № застраховано по следующим рискам из группы рисков «ущерб»: дорожно-транспортные происшествия (наезд, столкновение, опрокидывание), дорожно-транспортные происшествия с иным участником, где виновник – иной участник, падение предмета, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, повреждение камнями, пожар.взрыв, терроризм, повреждение животными, авария.

Размер страховой суммы по страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ составил 3 813 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением № о страховом событии и страховой выплате, в котором просил выплатить ему страховое возмещение в связи с причинением транспортному средству – автомобилю марки «

<

данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером № ущерба ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1

Актами осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком АО «ГСК «Югория» были зафиксированы повреждения застрахованного транспортного средства, получившего повреждения в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановительный ремонт транспортного средства автомобилю марки «

<

данные изъяты> был произведен поставщиком ООО «Восток Моторс Юг».

Согласно акту выполненных работ к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость кузовного ремонта транспортного средства автомобилю марки «

<

данные изъяты>, составила 143 147 рублей 00 копеек, что подтверждается также представленными в материалы дела счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением на выплату № АО «ГСК «Югория» на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ утвердило произведение страховой выплаты в пользу ООО «Восток Моторс Юг» на сумму 143 147 рублей 00 копеек.

Факт уплаты страховщиком ФИО2 страховой выплаты в пользу ООО «Восток Моторс Юг» в размере 143 147 рублей 00 копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

По смыслу п. 1 ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом, наличием вины причинителя вреда, реальным наступлением такого вреда в виде неблагоприятных последствий для физического или юридического лица.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая, что согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РоссийскойФедерацииот ДД.ММ.ГГГГ №, велосипед является транспортным средством, водитель ФИО1 в объяснениях, данных сотрудникам ОМВД России по 

<

адрес>, признал факт совершения столкновения с транспортным средством истца и причинения ему вреда, ФИО1 несет установленную законом гражданскую ответственность за причинение вреда, причиненного источником повышенной опасности.

При этом ответчик ФИО1 не оспаривал размер ущерба, причиненного транспортному средству– автомобилю марки «

<

данные изъяты>, ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы не заявлял, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности размера причиненного имуществу истца ущерба.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «ГСК «Югория» кФИО1, и взыскании с ответчикаубытков в порядке суброгации в размере 143 147 рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истцаАО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 063 рубля00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» кФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №,в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН 

<

***>,убытки в порядке суброгации в размере 143 147 рублей 00 копеек, а такжерасходы по уплате государственной пошлины в размере 4 063 рубля00 копеек, всего взыскать 147 210 (сто сорок семь тысяч двести десять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2024 года.

Судья Костюкевич Т.И.

Копия верна, судья Костюкевич Т.И.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-741/2024 Когалымского городского суда ХМАО-Югры