Дело №2-1791/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 июля 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Русаковой Е.Н.

с участием истца ФИО1

представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя о сохранении жилого помещения в перепланированном виде -

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя о сохранении жилого помещения в перепланированном виде по тем основаниям, что ими без разрешительных документов осуществлена перепланировка квартиры 

<

адрес>. Поскольку перепланировка осуществлена без нарушений строительных норм, истцы просят исковые требования удовлетворить. 

Истец ФИО1, представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. 

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Суд, заслушав пояснения истца, представителя, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры 

<

адрес>.

Установлено, что истцами осуществлена перепланировка, а именно: остекленение лоджий, монтаж кладовой-ниши на кухне за счет кладовой, увеличение коридора за счет кладовой, увеличение ванной за счет части лоджии, объединение ванной за счет части лоджии, объединение пространства жилой комнаты и лоджии. 

Согласно заключения о техническом состоянии инженерного оборудования, инженерных сетей и строительных конструкций 

<

адрес>, произведенная перепланировка соответствует строительным нормам и правилам, в том числе требованиям противопожарных, санитарных норм и правил, и не создает угрозу жизни и здоровья граждан. 

Частью 4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Учитывая, что при осуществлении перепланировки строительные нормы не нарушены, перепланировка не создает угрозу жизни и здоровья граждан, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы возмещению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Сохранить 

<

адрес> в перепланированном виде. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения составлен 31 июля 2017 года. 

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. 

Председательствующий И.Г.Блейз