ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Хохриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Овчинникова И.А.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Дамирова Ш.М.о., представившего удостоверение №303 и ордер №20/54 412 от 09.12.2020,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гаспарян Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-84/2021 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего снабженцем в ИП «Е», пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> – 2, юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, заведомо зная о том, что – марихуана, является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а именно марихуаны, в августе 2019, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте в пределах Самарской области, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления путем курения, наркотические средства, а именно марихуану общей массой не менее 81,61г., путем срыва верхних частей растений (конопли) и их листьев, являющиеся наркотическим средством, которое, включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру. После чего, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуана, массой не менее 40,41 г. в значительном размере разложив наркотическое средство - в стеклянную банку с надписью «Bonduelle», которая хранилась в морозильной камере холодильника, установленном на кухне, расположенной в 

<

адрес>. Наркотическое средство - марихуана, упакованное в фольгированную бумагу, в которой находилось два полиэтиленовых пакета, один пакет массой не менее 34,00 г. и один пакет массой не менее 6,35 г. (в высушенном состоянии) которые ФИО1 хранил в морозильной камере холодильника, установленного на кухне по вышеуказанному адресу. А наркотическое средство – марихуана, массой не менее 0,85 г. в металлическом предмете, хранящимся на подоконнике кухни 

<

адрес>. Данные наркотические средства он незаконно хранил до момента проведения обследования сотрудниками полиции, дома по выше указанному адресу, по постановлению Октябрьского районного суда г. Самара от 08.10.2020 г., в рамках оперативно- розыскных мероприятий, тем самым совершил незаконное хранение наркотических средств. 

Так, 08.10.2020 года в 16 часов 45 минут ФИО1 находился в 

<

адрес>, где в ходе обследования квартиры, производимого старшим оперуполномоченным 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самаркой области старшим лейтенантом полиции Т в присутствии двух понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой не менее 40,41 г., в стеклянной банке, которую хранил в морозильной камере холодильника, находящегося на кухне 

<

адрес>, наркотическое средство - марихуана, массой не менее 34,00 г. в полиэтиленовом пакете, который хранил в стеклянной банке, в морозильной камере холодильника, находящегося на кухне 

<

адрес>, наркотическое средство – марихуана, массой не менее 6,35 г. в полиэтиленовом пакете, который хранил в стеклянной банке, в морозильной камере холодильника, находящегося на кухне 

<

адрес>, наркотическое средство – марихуана, массой не менее 0,85 г. в металлическом предмете, хранящимся на подоконнике кухни 

<

адрес>. Согласно заключения эксперта № 4/2510 от 22.10.2020 года – растительные вещества общей массой 80,46 г. (40,31 г., 33,90 г., 6,25 г.) являются наркотическим средством – марихуана, растительное вещество на металлическом предмете массой 0,85 г. является наркотическим средством – марихуана. Общей массой согласно справки эксперта № 4/1824 от 08.10.2020 г. – 80,76 г (40,41г., 34,00г., 6,35 г.) что отнесено к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых усматривается, что 08.10.2020 он, находился у себя дома, в квартире, примерно в 16 часов 00 мину, в дверь его квартиры постучались. В квартире он находился один. Он открыл дверь и увидел ранее неизвестных ему мужчин, в количестве четырех человек. Они представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции ему пояснили, что с ними находятся двое мужчин, как ему стало известно-понятых. В присутствии понятых сотрудники полиции попросили его представиться, он представился, предъявив паспорт гражданина РФ. Далее ему было предъявлено сотрудниками полиции постановление суда с разрешением проведения обследования его жилища. Он ознакомился с постановлением суда и написал на нем, с данным постановлением он был ознакомлен, где поставил число, и подпись. Сотрудники полиции вместе с понятыми мужчинами прошли к нему в квартиру, их проходу в квартиру он не препятствовал. Они прошли к нему в квартиру, а именно на кухню. Квартира является двухкомнатной. В присутствии понятых сотрудники полиции спросили, есть ли у него в квартире запрещенные в свободном гражданском обороте вещества. На что, он пояснил, что в морозильной камере у него лежат два черных полиэтиленовых пакета с наркотическим веществом - марихуана. Далее, из морозильной камеры холодильника он достал два пакета и положил их на кухонный стол. В одном из пакетов находился сверток из фольги, внутри которого находилось наркотическое вещество - марихуана, и полиэтиленовый прозрачный пакет с марихуаной. Во втором пакете находилась стеклянная банка с надписью «Bonduelle» закрытая металлической крышкой зеленого цвета. Сняв данную крышку, он показал, что внутри банки находилось наркотическое вещество - марихуана. В присутствии понятых, указанные предметы сотрудники полиции изъяли и упаковали в прозрачный пустой полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, концы нити оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «№31 УНК ГУ МВД России по Самарской области» синего цвета. На оттиске печати все присутствующие расписались. Он пояснил сотрудникам полиции, что наркотическое вещество - марихуану он нарвал в августе 2019 года на другой стороне реки «Волга», место не помнит, и хранил для личного употребления, марихуана была дикорастущая, прорастала между кустов и деревьев. В ходе дальнейшего обследования сотрудниками полиции на кухне на подоконнике был обнаружен металлический предмет с остатками вещества растительного происхождения. Сотрудники полиции поинтересовались у него, для чего ему нужен этот предмет. Он пояснил, что данный предмет предназначен для измельчения марихуаны. В присутствии понятых, указанный металлический предмет с остатками наркотического вещества, сотрудники полиции изъяли и упаковали в прозрачный пустой полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, концы нити оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «№31 УНК ГУ МВД России по Самарской области» синего цвета. На оттиске печати все присутствующие расписались. В ходе дальнейшего обследования сотрудниками полиции было обнаружено два фрагмента от пластиковых бутылок с железным наперстком, на горлышке бутылки, встроенным в кусок пластмассы, предназначенный для набивания табака. Данный предмет, был самодельным, он его изготовил сам, видел в интернете ранее. Он пояснил сотрудникам, что данное устройство предназначено для курения марихуаны. В присутствии понятых, указанные два фрагмента от пластиковых бутылок с железным наперстком, встроенным в кусок пластмассы, сотрудники полиции изъяли и упаковали в прозрачный пустой полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, концы нити оклеены отрезом бумаги с оттиском печати №31 УНК ГУ МВД России по Самарской области синего цвета. На оттиске печати все присутствующие расписались. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались я, понятые и сотрудник полиции. Далее все участвующие лица проследовали в здание УНК ГУ МВД РФ по Самарской области для дачи объяснений. Морального и физического давления на него не оказывалось. Свою вину в хранении наркотического средства он признает полностью, раскаивается, так как он знает и знал, что за хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. (л.д. 42-45).

Подсудимый ФИО1 свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительности, кроме того, указал, что приобрел наркотическое средство –марихуану в 2019 году, когда ездил на рыбалку за Волгу.

Огласив показания подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей К, П, Т, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 установленной и подтвержденной, помимо его признательных показаний, также следующими доказательствами:

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 08.10.2020 примерно в 15 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица, для проведении ОРМ в отношении гражданина, проживающего в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вторым незаинтересованным лицом являлся гражданин П. После этого он, П и два сотрудника полиции сели в служебную автомашину и прибыли по вышеуказанному адресу, где по оперативной информации сотрудников полиции в 

<

адрес> проживает мужчина, который якобы осуществляет сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. Выйдя из служебного автомобиля они зашли в 

<

адрес>, после чего, подошли к 

<

адрес>, сотрудник полиции постучал во входную дверь. Дверь открыл мужчина. На что сотрудники полиции представились, предъяви служебные удостоверения, после чего, представили его и второго понятого, пояснив, что они являются незаинтересованными лицами и попросили представиться указанного мужчину. Данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснив, что в этой квартире проживает он один. После этого сотрудники полиции объяснили ФИО1, что у них имеется информация о том, что он причастен к незаконному сбыту и хранению наркотических средств, а так же, что имеются основания для проведения обследования жилища по адресу его проживания. После чего, сотрудники полиции предъявили ФИО1 для ознакомления постановление Октябрьского районного суда о проведении по данному адресу обследования с целью обнаружения запрещенных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота. После письменного ознакомления, они и сотрудники полиции прошли на кухню квартиры ФИО1, которому было предложено добровольно выдать указанные выше предметы и вещества если таковые имеются, на что он пояснил, что у него в морозильной камере холодильника находится два черных полиэтиленовых пакета с наркотическим веществом - марихуана. Далее, из морозильной камеры холодильника он достал два пакета и положил их на кухонный стол. В одном из пакетов находился сверток из фольги, внутри которого находилось наркотическое вещество - марихуана, и полиэтиленовый прозрачный пакет с марихуаной. Во втором пакете находилась стеклянная банка с надписью «Bonduelle» закрытая металлической крышкой зеленого цвета. Сняв данную крышку, он показал, что внутри банки находилось наркотическое вещество - марихуана. Указанные предметы сотрудники полиции изъяли и упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, концы нити оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «№31 УНК ГУ МВД России по Самарской области» синего цвета. На оттиске печати все присутствующие расписались. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что наркотическое вещество - марихуану он нарвал в августе 2019 года на другой стороне реки «Волга», и хранил для личного употребления. В ходе дальнейшего обследования сотрудниками полиции на кухне на подоконнике был обнаружен металлический предмет с остатками вещества растительного происхождения. На что ФИО1 пояснил, что данный предмет предназначен для измельчения марихуаны. Металлический предмет с остатками наркотического вещества, сотрудники полиции изъяли и упаковали. Далее все участвующие лица проследовали в здание УНК ГУ МВД РФ по Самарской области для дачи объяснений. Где, сотрудником полиции были изъяты у ФИО1 образцы для сравнительного исследования. Был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования (л.д.60-62). 

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П, данных в ходе предварительного следствия, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля К (л.д.64-66).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Самарской области. В начале октября 2020 года в УНК ГУ МВД по Самарской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотиков. В целях выявления и пресечения данного преступления 08 октября 2020 года руководством ГУ МВД по Самарской области было принято решение и вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, знаний сооружений, участков местности и транспортных средств». По данному факту, было проведено обследование жилого помещения и участка местности по адресу: г Самара, 

<

адрес>, где проживает ФИО1, который по имеющейся в УНК ГУ МВД России по Самарской области информации, причастен к незаконному обороту наркотических средств. Для проведения данного оперативно- розыскного мероприятия они направились по адресу: 

<

адрес>. Для этого были приглашены двое понятые. Далее все проследовали к вышеуказанному дому, дверь открыл мужчина, ему предъявили удостоверения, после чего, мужчина представился ФИО1 и предъявил свой паспорт. ФИО1 ознакомился с постановлением суда, после чего, они прошли в помещение 

<

адрес>, в квартире он находился один. Они прошли на кухню, и сообщили ФИО1, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в присутствии понятых, они поинтересовались, имеется ли у него в квартире или при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также наркотические и психотропные вещества, на что ФИО1 ответил, что да имеется наркотическое средство – марихуана, которая хранится в морозильной камере. После чего, он подошел к холодильнику, и открыв дверцу морозильной камеры достал оттуда два черных полиэтиленовых пакета. В одном из пакетов находилась стеклянная банка с надписью «Bonduelle» закрытая металлической крышкой зеленого цвета, внутри банки находилось наркотическое вещество - марихуана. Пояснив, что данное наркотическое средство он хранил для личного употребления. Данная банка была изъята и упакована. Далее, на подоконнике кухни был обнаружен металлический предмет, с остатками вещества растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что использовал данный предмет, для измельчения марихуаны. Данный металлический предмет с остатками вещества растительного происхождения был изъят и упакован. На оттиске печати все присутствующие расписались. На столе кухонного гарнитура были обнаружены два фрагмента от пластиковых бутылок с железным наперстком встроенный в кусок пластмассы, для набивания табака, ФИО1 пояснил, что данные предметы предназначены для курения марихуаны, после чего, данные предметы были изъяты и упакованы. Изъятое вещество растительного происхождения было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области на исследования, в ходе которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством – марихуана (л.д.71-74). 

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.10.2020 года, согласно которому 08.10.2020 года сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследования» по адресу 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6),

- постановлением № 31-1/5878 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 09.10.2020 года, согласно которому 08.10.2020 года с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. который был задержан. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д. 7),

-постановлением № 31/1-5879 о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 09.10.2020 года, согласно которому 08.10.2020 года с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств санкционирован рапорт и утверждено постановление на проведение ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 В результате ОРМ, 08.10.2020 года был задержан ФИО1 (л.д.8-9), 

- рапортом № 31/1-1028 н/с оперуполномоченного по ОВД 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области майора полиции П, согласно которому в 4 отдел УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств в крупном размере на территории г. Самары. Для документирования преступной деятельности необходимо провести ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью выявления, пресечения и раскрытия преступления (л.д. 10), 

-постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08.10.2020 года, в котором врио заместителя начальника ГУ МВД России по Самарской области полковник полиции ф, постановил провести ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> сотрудникам 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области (л.д. 11), 

-постановлением № 2250 от 08.10.2020 года судьи Октябрьского районного суда г. Самары, согласно которому сотрудникам УНК ГУ МВД России по г. Самаре в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» разрешено обследование в жилище, расположенного по адресу: 

<

...>, в котором проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12), 

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.10.2020 года, согласно которому 08.10.2020 года была обследована 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты два черных полиэтиленовых пакета. В одном из пакетов находилась стеклянная банка с надписью «Bonduelle» закрытая металлической крышкой зеленого цвета, внутри которой находилось наркотическое вещество - марихуана. Металлический предмет с остатками вещества растительного происхождения был изъят и упакован (л.д.13-20), 

-актом сбора образцов для сравнительного исследования от 08.10.2020 года, согласно которому у ФИО1 изъяты образцы смывов с рук для сравнительного исследования, с правой и левой рук, также контрольный образец, были упакованы (л.д. 22), 

- справкой ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер» г.Самары от 08.10.2020, согласно которой по результатам освидетельствования в отношении ФИО1 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения (л.д.28),

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2514 от 08.10.2020 года в отношении ФИО1, согласно которому по результатам ХТИ обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 29), 

-справкой об исследовании № 4/1824 от 08.10.2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой 80,76 г. (40,41 г., 34,00 г., 6,35 г.) (в высушенном состоянии), согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе обследования в 

<

адрес>. 140 по 

<

адрес>, где проживает гр. ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной. На исследование израсходовано по 0,1000г. вещества из каждого объекта, остаток вещества, общей массой 80,46 г. (40,31 г., 33,90 г.6,25 г.) (в высушенном состоянии) (л.д.30-34), 

-заключением эксперта № 4/2510 от 22.10.2020 года, согласно которому: растительные вещества общей массой 80,46 г. (40,31 г; 33,90 г; 6,25 г.) являются наркотическим средством - марихуана. На смывах с рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (л.д. 77-81),

-протоколом осмотра предметов от 22.10.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет черного цвета, в котором находятся два черных полиэтиленовых пакета, в которых находится 80,31 г. наркотического средства – марихуана, упакованные надлежащим образом, металлический предмет в котором находится наркотическое средство – марихуана массой 0,80 г. упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью зеленого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов», два фрагмента от пластиковых бутылок, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью зеленого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов», три бумажных конверта (л.д. 83-88). 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, свидетелей К, П, Т, суд принимает во внимание, что они являются последовательными, они логичны, дополняют друг друга и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, так как ранее они с ним знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, вследствие чего, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, установлена и доказана.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, в 2019 году незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления путем курения, наркотическое средство, а именно марихуану, путем срыва верхних частей растений (конопли) и их листьев, марихуану массой не менее 81,61 гр. После чего, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство: марихуана, массой не менее 81,61 гр. в значительном размере незаконно хранил в 

<

адрес> в 

<

адрес>, хранил в стеклянной банке в морозильной камере холодильника, установленного на кухне по вышеуказанному адресу. 

В силу изложенного и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п.6, 7 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались. Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) и, учитывая, что наркотическое средство - марихуана, включено в указанный Перечень, утвержденный постановлением правительства РФ от 30 июня 1998г. N 681, а о значительном размере наркотического средства свидетельствует количество наркотического средства – марихуаны массой не менее 81,61 грамма, размер которого подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу о незаконности действий ФИО1 в отношении наркотического средства – марихуаны. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, и сомнений у суда не вызывает.

При этом, суд полагает, что материалы ОРД, которые не оспариваются подсудимым, получены без нарушения закона и не вызывают сомнений, поскольку при проведении ОРМ каких-либо нарушений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" допущено не было.

В ходе судебного разбирательства, защитником подсудимого – адвокатом Дамировым Ш.М.о. заявлено ходатайство, которое поддержано подсудимым, о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого (ходатайства) указано, что инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый имеет постоянное место работы, ранее не судим, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, а, кроме того, имущественный либо иной ущерб от совершения преступления ФИО1 не причинен. 

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований, перечисленных в ст.76.2 УК РФ.

В силу ч.1 и ч.2 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в абз.2 п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, учитывая, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Таким образом, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Судом установлено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Между тем, объектом преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, является здоровье населения. Данное преступление не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего, в связи с чем обязательное условие по возмещению причиненного вреда или иному заглаживанию вреда не может быть выполнено. Поэтому мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не может быть применена по данной категории преступлений, поскольку освобождение от уголовной ответственности в нарушение требований закона искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. 

При этом, перечисленные защитником в ходатайстве основания, в частности, что ФИО1 имеет постоянное место работы, ранее не судим, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, своими действиями способствовал раскрытию преступления, не могут быть расценено судом, как иное заглаживание вреда, поскольку к таковому, в силу закона, не относится.

В силу изложенного, отсутствуют установленные законом все условия освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2377 от 20.10.2020 года, ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 по своему психическому стоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет (л.д. 68-69).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд, признаёт ФИО1 в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 официально трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, юридически не судим. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое прекращено судом в связи с возражениями государственного обвинителя, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, оказание помощи совершеннолетнему племяннику и его малолетним детям, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам времени, места, обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие вину обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа. 

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ также не имеется.

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701305, р/сч 

<

***>, Банк Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188 1 16 2101001 6000 140, КА (код администратора):007, УИН:0.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- два черных полиэтиленовых пакета, в которых находится 80,31 г. наркотического средства – марихуана, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью зеленого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов», металлический предмет в котором находится наркотическое средство – марихуана массой 0,80 г. упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью зеленого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов», два фрагмента от пластиковых бутылок, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью зеленого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов», три бумажных конверта, переданные в камеру хранения ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Т.А.Хохрина

Копия верна. 

Судья: Т.А.Хохрина

Помощник судьи: Р.Т.Гаспарян

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-84/2021 Железнодорожного районного суда г.Самары.